Судове рішення #7182158

  Рішення набрало чинності

---------------------------200__ року                                                                     Справа №  2-616                  

.                                                                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                24 вересня 2009 року Чаплинський районний суд   Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

               Позивачі звернулися до суду з позовом, де зазначають, що між ними та відповідачем 22.03.1999 року укладено договір купівлі-продажу, зареєстрований Новокаховською універсальною товарною біржою, трикімнатної квартири № 35, розташованої в АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області. Просять визнати за ними право власності  в рівних частинах на трикімнатну квартиру № 35, розташовану в АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області.

                  В судовому засіданні позивачі свої вимоги доповнили, просять визнати договір купівлі-продажу трикімнатної квартири дійсним.                    

                  Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                  Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                 Судом встановлено, що 22.03.1999 року сторони уклали договір купівлі-продажу, зареєстрований Новокаховською універсальною товарною біржою, трикімнатної АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області.

                  Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

                   Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

                   Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

                   Визнати  договір купівлі-продажу від 22.03.1999 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Новокаховською  універсальною товарною біржою, трикімнатної квартири № 35, розташованої в АДРЕСА_1  Чаплинського району Херсонської області, дійсним.

                    Визнати право власності на трикімнатну квартиру № 35, загальною площею 61,8 кв.м.; житловою площею 40,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області в рівних частинах за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація