ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2018 р.                                                                      Справа № 914/504/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк”, м. Київ,

до відповідача: Приватної агроторгової фірми “Винниківська”, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект», м. Тернопіль,

предмет позову: стягнення 670   253,78 грн.,

підстава позову: порушення умов договору банківського обслуговування від 09.07.2014 року,

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 20.04.2017 року,

третьої особи: не з’явився,

встановив:

21.03.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк” б/н б/д до Приватної агроторгової фірми “Винниківська” про стягнення 670 253,78 грн., з яких 369  698,82 грн. заборгованості за кредитом, 184  635,52 грн. заборгованості за процентами, 115 919,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 25.04.2018 року.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

17.04.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.05.2018 року, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юркомплект”, зобов’язано позивача надіслати ТОВ «Юркомплект» позовну заяву та відповідь на відзив, відповідача - надіслати ТОВ «Юркомплект» відзив на позов протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали, докази надіслання надати суду.

27.04.2018 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третій особі відзиву на позов.

16.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання, продовжено відповідачу строк на подання додаткових пояснень на відповідь позивача на відзив.

29.05.2018 року від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

05.06.2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від третьої особи надійшли пояснення та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 06.06.2018 року з’явився представник відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність клопотань про продовження строку підготовчого провадження  чи намір вчини певні дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін та третьої особи, вирішення яких необхідне на стадії підготовчого провадження, вчинення дій, передбачених ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі №914/504/18 закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.06.18 р. о 14:20 год.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Матвіїв Р.І.