АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ц - 295                                                                   Головуючий по 1-й інстанції

2007 року                                                                                   Голубенко В.Л.

Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 01 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В. А.

Суддів: Антонова В.М., Мартєва СЮ.

при секретарі: Сулимка СВ.

з участю позивачівОСОБА_2., ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3.

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Лан" с. Шенгури, Кобеляцького району, Полтавської області про виплату орендної плати за користування майновим паєм та повернення майна із незаконного володіння

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року вказаний позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ТОВ „Агрофірма „Лан" с. Шенгури, Кобеляцького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1 - 179,93 грн. заборгованості по орендній платі майнового паю за 2001-2003 роки та 1137,56 грн. пені за вказану заборгованість; на користь ОСОБА_2 - 11,40 грн. заборгованості по орендній платі майнового паю за 2001-2003 роки та 72.12 грн. пені за вказану заборгованість.

В решті позову відмовлено, в тому числі і до колективу співвласників паїв бувшого (колишнього) „Передовик" Кобеляцького району.

2

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення

суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги позивачів.

Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в період 2001-2003 років позивачам не сплачувалась орендна плата за використання їх майнових паїв.

Виходячи з того, що за останній період, 2004-2005 роки відповідач, відповідно до умов договору та чинного законодавства нараховує та виплачує орендну плату за використання майнових паїв їх власникам, погоджується сплатити таку орендну плату позивачам за період 2001-2003 років, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для розірвання договору оренди.

При цьому місцевий суд також врахував думку і представників колективу співвласників майнових паїв, які вважають, що достатніх підстав для цього немає.

Також місцевий суд вірно поновив строк позовної давності.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:    

Судді: