Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2- 2495 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі - Отрошко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 968,89 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що на підставі наказу № 148 к від 28.01.2008 р. ОСОБА_1 працював котельником в цеху теплообмінного устаткування та котлів № 14 ВАТ завод «Павлоградхіммаш».

11.11.2009 року між відповідачем та ВАТ завод «Павлоградхіммаш» було укладено договір позики № 09-09-0477. За умовами договору завод надав відповідачу безвідсоткову позику в розмірі 2 500 грн. на споживацькі потреби. Відповідно до п.З договору, гарантійного зобов’язання. від 13.11.2009 року відповідач зобов’язався здійснювати повернення позики щомісячно в розмірі 208,34 грн. шляхом утримання з його заробітної плати. Строк повернення позики 12 місяців, починаючи з 12.11.2009 року, однак останній внесок повинен бути зроблений не пізніше 12.11.10р. Позика в розмірі 2 500 грн. була отримана відповідачем із каси позивача готівкою. 29.01.2010 року з відповідачем було розірвано трудовий договір згідно наказу № 134 к. Відповідно до п.7 договору, у випадку розірвання трудового договору відповідач зобов’язаний був внести залишок непогашеної позики в касу, проте, відповідач не здійснив повернення залишку непогашеної позики позивачу. Станом на 12.01.10р. неповернута сума позики складає 968 грн. 89 коп., яку ОСОБА_1 відмовляється повертати в добровільному порядку. Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 968 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В матеріалах справи мається копія договору позики № 09-09-0477 від 11.11.2009 р.(а.с.9) укладеного між відкритим акціонерним товариством завод «Павлоградхімміш» та ОСОБА_1 про надання позики, копія видаткового касового ордеру № 3766 від 11.11.2009 року (а.с.12), згідно якого ОСОБА_1 було видано грошові кошти в розмірі 2 500 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1046, ч.І ст. 1049 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» (код ЕДРПОУ 00217417) грошові кошти в розмірі - 968 (дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» (код ЕДРПОУ 00217417) - судові витрати: державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Л.В. Боженко