Справа № 6-112\2009 р.
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2009 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючий суддя – Гальченко О.О.,
при секретарі – Баєчко О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ВДВС Полтавського РУЮ про розстрочку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
06.11.2009р. старший державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ Мазан О.А. звернувся до Полтавського райсуду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-876 від 26.11.2008р., виданий Полтавським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу 112 843,93грн.
18.12.2008р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
02.02.2009р. державним виконавцем направлено запити до УДАІ, ОАДБ, КП «БТІ та містобудування», Микільської сільради , МДПІ.
24.06.2009р. надійшла відповідь з КП «БТІ та містобудування» - право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано.
18.09.2009р. представником стягувача надано інформацію про реєстрацію за ОСОБА_2 автомобіля Мітсубісі Лансер днз НОМЕР_1, 2007 року випуску.
22.09.2009р. здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, складено акт державного виконавця.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником ОСОБА_2 майна, на яке можливо звернути стягнення, немає окрім автомобіля Мітсубісі Лансер.
23.09.2009р. державним виконавцем винесено постанову про арешт та заборону відчудження автомобіля Мітсубісі Лансер.
06.10.2009р. державним виконавцем встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться в неробочому стані після ДТП.
27.10.2009р. до ВДВС надійшла заява представника боржника про розстрочку виконання виконавчого листа № 2-876 від 26.11.2008р. Полтавського райсуду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу 112 843,93грн., в якій просив розстрочити виплату боргу на 3 роки.
Заявник просив постановити рішення про розстрочку виконання виконавчого листа № 2-876 від 26.11.2008р. Полтавського райсуду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу 112843,93грн. на три роки : по 3134,56 грн. щомісячно.
В судовому засіданні пр-к стягувача по довіреності – ОСОБА_3(а.с.148) заперечив проти задоволення заяви про розстрочку в зв’язку з безпідставністю.
В судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин представник ВДВС та боржники, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином. Тому, на підставі ст. 373 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського райсуду від 27.10.2008р. задоволено уточнені позовні вимоги, присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ОТП Банк » в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 111 615,22 грн. та судові витрати в сумі 1 228,71 грн. та з ОСОБА_2 заборгованість по договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в сумі 8 255,79грн. (а. с. 129-131). Дане рішення набрало законної сили 24.11.2008р., видано виконавчі листи предку стягувача для звернення до виконання.
Згідно наданої суду копії постанови головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Сизьоненко О.В. від 18.12.2008р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-876 , виданого 26.11.2008р. Полтавським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 112 843,93грн. солідарно на користь ЗАТ «ОТП Банк» (а. с. 139).
Згідно копії повідомлення КП «БТІМ Полтавського району» за ОСОБА_2 право власності по Полтавському району не зареєстровано (а. с. 141), згідно копії акту державного виконавця від 22.09.2009р. за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що належне боржнику майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє (а. с. 144). Згідно копії акту державного виконавця від 06.10.2009р. державним виконавцем встановлено, що належний ОСОБА_2 автомобіль знаходиться в неробочому стані після ДТП (а. с. 145).
Враховуючи вищевикладене, зокрема, що в заяві про розстрочку виконання не зазначено встановлених законом підстав для розстрочки виконання рішення та не надано доказів щодо наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, з урахуванням того, що боржниками згідно рішення суду по цивільній справі № 2-876\08 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку, тому дана заява не підлягає задоволенню відповідно до ст. 373 ЦПК України.
Керуючись ст. 373, 293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Полтавського районного суду від 27.10.2008 року по цивільній справі № 2-876\08 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу 112 843,93 грн. - відмовити в зв’язку з безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя / підпис /
ВІРНО :