Справа № 2-а-4874/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Шевченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №013844 від 09.09.2009 року , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №013844 від 09.09.2009 року, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова є необґрунтованою та прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факту вчинення адміністративного правопорушення, працівниками УДАІ були порушенні норми Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з’явився.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення постанови серії ВО №014473 від 09.09.2009 року ОСОБА_1 09.09.2009 року в 02 год. 15 хв. в м.Тернопіль по вул.Микулинецька, керуючи транспортним засобом марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 порушив п. 11.5 Правила дорожнього руху, а саме: на дорозі, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №013844 від 09.09.2009 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП.
Положення пункту 1 „Правил дорожнього руху”, які затвердженні Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 покладають обов’язок на учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
У відповідності до п.п. 11.5 п. 11 Правил передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Частина 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що порушення водіями транспортних засобів, зокрема, розташування транспортних засобів на проїзній частині тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №013844 від 09.09.2009 року та протоколу про адміністративне правопорушення постанови серії ВО №014473 від 09.09.2009 позивача притягнено до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.5 ПДР України.
В судовому засіданні позивач зазначив, що він їхав в крайній правій смузі, однак перестроївся в крайню ліву смугу руху для об’їзду перешкод, а саме поганий стан дорожнього покриття. Після чого був зупинений працівником ДАІ, який і виніс оскаржувану постанову.
Однак дані пояснення позивача до уваги судом в даному випадку не беруться, оскільки згідно листа Виконавчого комітету Тернопільської міської ради відділу технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово-мостового господарства, об’єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду міської ради №656 від 11.09.2009 року, ямковий ремонт по вул.Микулинецькій в місті Тернопіль проводився у травні-червні місяці поточного року, що стан відрізку дороги, по якому рухався позивач, перебував у доброму технічному стані.
За таких обставин, позовні вимоги не грунтуються на нормах чинного законодавства, є необґрунтованими, не підтвердженні матеріалами справи та такими, що не підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністратвиного судочинства України, ст.ст. 289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №013844 від 09.09.2009 року – відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.