№3-7010/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2009 року                                 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.11.2009 року близько 06 год. 50 хв., в с.Криве Підволочиського району, керував транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 09.04.2009 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн. в дохід держави.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали даної адміністративної справи, суддя встановив п овторне протягом року керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного , тобто факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а не порушення ч.3 ст.130 КУпАП, як кваліфіковано при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вказана частина передбачає керування транспортними засобами в стані алкогольного особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, що не підтверджено матеріалами справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО №033872 від 30.11.2009 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто п овторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу .

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин  без оплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

          міськрайонного  суду                                                               Процько Я.В.