Справа № 2-а-5459/09

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2009 року               Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

 в складі:     головуючого                       Процько Я.В.,

        з участю секретаря                   Гнатенко І.В., Шевченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова є необґрунтованою та прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факту вчинення адміністративного правопорушення, працівниками УДАІ були порушенні норми Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення постанови серії ВО №056121 від 21.10.2009 року ОСОБА_1 24.10.2009 року в 14 год. 10 хв. в м.Тернопіль по вул.Микулинецька, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, а саме: на дорозі, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №043818 від 24.10.2009 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП.

Положення пункту 1 „Правил дорожнього руху”, які затвердженні Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 покладають обов’язок на учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У відповідності до п.п. 11.5 п. 11 Правил передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Частина 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що порушення водіями транспортних засобів, зокрема, розташування транспортних засобів на проїзній частині тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №043818 від 24.10.2009 року та протоколу про адміністративне правопорушення постанови серії ВО №056121 від 24.10.2009 позивача притягнено до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.5 ПДР України.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення, 24.10.2009 року в 14 год. 10 хв. в м.Тернопіль по вул.Микулинецька, по суті порушення дав пояснення, що він був змушений рухатись в правій смузі оскільки показував дорогу авто, яке рухалось за ним, тим сам визнав свою вину у вчинено порушенні п.11.5 ПДР та вимог ч.2 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 не грунтуються на нормах чинного законодавства, є необґрунтованими, не підтвердженні матеріалами справи та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.11.5 Правил Дороднього Руху України, ст.ст. 158, 159, 163, 167 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови ВО №043818 від 24.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. – відмовити за недоведеністю заявлених позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий                                              підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                   Процько Я.В.