Копія

Справа №2-1871/09

      Р І Ш Е Н Н Я

                                                  іменем  України

30 липня 2009  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -     Новіковій М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на майно, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

              В  липні  2009 року позивач ОСОБА_4 звернувся  з позовом до  ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що між ним та матір’ю відповідача – ОСОБА_5 в усній формі був укладений договір купівлі – продажу автомобіля ГАЗ 3110 за 10000 грн. Умови договору позивачем були виконані повністю, сплачено ОСОБА_5 10000 грн., що підтверджується розпискою останньої від    17.05. 2005 року. На даний час позивач  не має змоги у законному порядку визнати за собою право власності на вищевказаний автомобіль, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, а договір купівлі – продажу автомобіля не був посвідчений у нотаріальному порядку.

              У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав.

         Відповідач позов  визнав.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

              Суд, вислухавши  сторони,   дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

              Судом встановлено, що  між ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 в усній формі був укладений договір купівлі – продажу автомобіля ГАЗ 3110 за 10000 грн. Умови договору позивачем були виконані повністю, 17.05. 2005 року ОСОБА_6 було отримано від ОСОБА_2 10000 грн.  в рахунок оплати вартості автомобіля,  що підтверджується написаною останньою власноручно розпискою. Проте сторони  не встигли посвідчити договір у нотаріальному порядку, оскільки відповідно до свідоцтва  про смерть, серії НОМЕР_2, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис  № 2300 ( а.с. 8).

    Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою 24. 10. 2005 року ( а.с. 11) , після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, спадкоємцем  останньої за законом є її син – ОСОБА_3, що  також підтверджується рішенням суду від 10.02.2006 року, згідно якого за останнім визнано право власності на недобудований будинок, розташований  по АДРЕСА_1 та право на грошові кошти з усіма відсотками, які знаходяться у Полтава – Банку на грошових рахунках за

№ НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 на ім»я ОСОБА_5 ( а.с. 9).

Крім того, відповідно до витягу зі звіту про незалежну оцінку вартості  транспортного засобу за № 6292 від 3 червня 2009 року, вартість автомобіля ГАЗ 3110, 1999 року випуску, двигун б/н, шасі № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1 складає - 10427 грн. ( а.с. 13-18), що свідчить про те, що ОСОБА_2 фактично виконані умови договору купівлі – продажу автомобіля.

                Як пояснив  у судовому засіданні позивач,  що між ним та ОСОБА_5 в усній формі був укладений договір купівлі – продажу автомобіля ГАЗ 3110 за 10000 грн. Умови договору позивачем були виконані повністю, сплачено ОСОБА_5 10000 грн., що підтверджується розпискою останньої від 17.05. 2005 року. На даний час він  не має змоги у законному порядку визнати за собою право власності на вищевказаний автомобіль, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, а договір купівлі – продажу автомобіля не був посвідчений у нотаріальному порядку. Спадкоємцем на спадщину, яка відкрилась після смерті останньої, є її син - ОСОБА_3, який знав про вищезазначений договір купівлі – продажу автомобіля. Крім того, на даний час всі умови договору виконані, оскільки  згідно  оцінки вартості  транспортного засобу ГАЗ 3110 складає 10427 грн.

           Відповідач проти  визнання договору купівлі – продажу автомобіля,  за обставин зазначених позивачем,  не заперечував.

  Згідно положень ст. 203 ЦК України  зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що під час укладення договору сторони дотрималися вимог, необхідних для чинності правочину.

Крім того, у відповідності до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Виходячи з положень ст. 328 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про власність» право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    За таких обставин, необхідно визнати договір купівлі – продажу автомобіля ГАЗ 3110, 1999 року випуску, двигун б/н, шасі № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між  ОСОБА_2 та  померлою ОСОБА_5Ф - дійсним, а також визнати за ОСОБА_2  право власності на вищевказаний автомобіль в порядку спадкування після смерті останньої.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 203, 328, 638 ЦК України, ст.12 Закону України «Про власність», ст.ст. 10,11,60,212 - 215  ЦПК України, суд -

  ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на майно – задовольнити.

    Визнати договір купівлі - продажу автомобіля ГАЗ 3110, 1999 року випуску, двигун б/н, шасі № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1, укладений 17 травня  2005 року між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ГАЗ 3110, 1999 року випуску, двигун б/н, шасі № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

     Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя:                     / підпис/                    Н.І. Крючко

ВІРНО:                        

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Крючко