Справа № 3-1824/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського відділу Балтської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером  КП ?одоканал Слобідка”, жительки с.Тимкове, Кодимського району, Одеської області,

– за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2009 року з Кодимського відділу Балтської МДПІ в Одеській області надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП ?одоканал Слобідка”, в порушення п.п. 21, 30 ст. 9 Закону України ?ро ліцензування певних видів господарської діяльності”, не забезпечила отримання підприємством ліцензії, в результаті чого встановлено здійснення КП ”Водоканал Слобідка” в період з 01.10.2006р. по 30.06.2009р. діяльності з надання послуг водопостачання та водовідведення на суму 178228,00 грн. та будівельної діяльності на суму 76743,00 грн. без ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, не визнала та пояснила, що призначена на посаду головного бухгалтера КП ?одоканал Слобідка” з 02 вересня 2009 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.164 КУпАП настає у випадку   провадження господарської діяльності без одержання ліцензії.

Відповідно до п.21 ст.9 Закону України ?ро ліцензування певних видів господарської діяльності» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають ліцензуванню. Пункт 30 ст.9 вказаного закону, на який є посилання у протоколі, скасований Законом України №1026 від 16 травня 2007 року.

Разом з цим, судом встановлено, що інкриміновані правопорушення були вчинені в період з 01.10.2006р. по 30.06.2009р., а згідно наказу №1 Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області по КП ?одоканал Слобідка” ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера лише з 02 вересня 2009 року, тобто вказані порушення мали місце до її призначення на посаду. Крім цього,  бухгалтер КП не є посадовою особою, відповідальною за отримання підприємством ліцензії на здійснення певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, а тому не може нести відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, прийшов до висновку про її безпідставне притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки в її діях склад даного адміністративного правопорушення відсутній, при цьому ця відсутність є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 164 ч. 1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в її діях ознак складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя                                       О.М.Сопільняк