АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

МСП - 03680, м. Київ-680, вул. Солом'янська, 2а

-

Справа № 22-2690-2955 Головуючий у 1 інстанції - Лісовська О.В.

Доповідач - Семенюк Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В .А., Музичко С.Г.

при секретарі - Чайці І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Універсальна товарна біржа «Укрресурс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, про визнання недійсним договору (біржової угоди), довіреностей та зобов'язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Універсальна товарна біржа «Укрресурс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., про визнання недійсним договору (біржової угоди), довіреностей та зобов'язання повернути транспортний засіб.

Рішенням Деснянського районного суду .м Києва від 27 липня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач, через свого представника подала апеляційну скаргу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2012 року залучено до розгляду справи як правонаступників ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час розгляду справи представником позивачів подано заяву про відмову від позову.

Наслідки відмови від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України, закриття апеляційного провадження позивачу роз'яснено.

Заслухавши заявника, думку учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та прийняти відмову від позову.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до положень ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Універсальна товарна біржа «Укрресурс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, про визнання недійсним договору (біржової угоди), довіреностей та зобов'язання повернути транспортний засіб - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді