Справа N 2- а-813 /2009 р.

     П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 18 грудня 2009 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                           Струтинського Р.Р.,

секретаря                                                          Бардюк – Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березівської сільської ради про визнаня дій неправомірними,-

 в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнаня дій неправомірними.

Позивач в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

 Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі біржевої угоди № 0018 від 04.01.2000 року, укладеної між приватною агрофірмою „Росинка” та позивачем останній являється власником силосної ями (залізо-бетонної конструкції) в с.Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області. 23.07.2009 року Івано-Франківським ОБТІ було виготовлено технічний паспорт на даний об”єкт. Позивачеві відмовлено у реєстрації права власності на це майно,  мотивуючи тим, що це можливо лише при умові присвоєння йому поштової адреси. Згідно довідки ПАФ „Росинка” від 18.01.2000 року № 3 дана силосна яма (залізо-бетонна конструкція) знаходиться в с.Березівка Тисменицького району, але не вказано на якій саме вулиці та під яким саме номером. При зверненні позивача до відповідача про надання дозволу для реєстрації даної силосної ями (залізо-бетонної конструкції), рішенням Березівської сільської ради від 23.06.2009 року йому було відмовлено, оскільки у Біржовій угоді № 0018 не вказано в якому населеному пункті знаходиться даний об”єкт.

Відповідно до ст.128 ЦК УРСР, який діяв на час укладення біржевої угоди між позивачем та АФ „Росинка”, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Пунктом 1.2. вищевказаної біржевої угоди право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати.

         Згідно копії накладної № 14 від 04.01.2000 року позивачем було здійснено повний розрахунок за угодою купівлі – продажу  силосної ями (залізо-бетонної конструкції).

          Відповідно до ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні” до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить повноваження щодо підготовки і внесення на розгляд питань щодо найменувань (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту, підготовка і внесення на розгляд ради  пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом.

         Стаття 31 вищенаведеного Закону передбачає, що до відання органів сільських, селищних, міських рад належить повноваження щодо підготовки і подання на затвердження ради відповідних місцевих містобудівних програм, генеральних планів забудови населених пунктів, іншої містобудівної документації, встановлення на відповідній документації режиму використання та забудови земель, на яких передбачена перспективна містобудівна діяльніст, надання відповідно до закону містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об”єктів у порядку, встановленому законодавством.

        Отже, виходячи з вищенаведеного, присвоєння поштової адреси є обов”язком відповідних сільських рад.

         Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

           На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 31,37 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. ст. 105, 106 КАС України та  керуючись ст.ст. 159-163 КАС Укаїни, суд,-

    П О С Т А Н О В И В  :

             Позов задоволити.

             Визнати дії виконавчого комітету Березівської сільської ради щодо відмови ОСОБА_1 у присвоєнні поштової адреси об”єкту нерухомого майна незаконними.

            Зобов”язати виконавчий комітет Березівської сільської ради прийняти рішення про присвоєння належному ОСОБА_1 на праві власності об”єкту нерухомого майна –  силосній ямі (залізо-бетонна конструкція), яка знаходиться по вул.С.Стрільців в с.Березівка Тисменицького району, поштової адреси, яка складається з назви вулиці та номеру будівлі.

  Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

       Головуючий                                                                                               Струтинський Р.Р.