У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 травня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Горняк Інтінського району

Краснодарського краю,

мешканця м. Євпаторії,

раніше 6 разів судимого,

останнього разу 24.10.2005р. цим же судом

за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджено:

за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначено покарання на 5 років позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у березні 2004 року, проникнувши на територію дачної ділянки НОМЕР_1, що в СВТ “Уют” м. Євпаторії, таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 1000 гривень.

Він же у кінці вересня 2004 року, проникнувши на подвір'я будинку АДРЕСА_1, таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 830 гривень.

На початку червня 2005 року, близько 18 години, ОСОБА_1, проникнувши на територію шиномонтажної майстерні, що по АДРЕСА_2, таємно викрав майно ОСОБА_4 на загальну сум 660 гривень.

ОСОБА_1 на початку червня 2005 року, близько 18 години, проникнувши до приміщення арматурного цеху, що на території КСК по вул. Ескадронній м. Євпаторії, таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 1100 гривень.

На початку липня 2005 року ОСОБА_1, проникнувши до приміщення складу торгової бази, що по вул. Товарній, 9/5 м. Євпаторії, таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 750 гривень.

Він же на початку травня 2005 року, проникнувши до загального коридору будинку АДРЕСА_3, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 500 гривень.    

22 липня 2005 року, близько 15 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу СПТУ-46, що по Сімферопольському шосе м. Євпаторії, таємно викрав з автомобіля “Опель-Комбо” майно ОСОБА_8 на загальну суму 2946 гривень.

7 серпня 2005 року, близько 3 години, ОСОБА_1, знаходячись на території розважального комплексу “Сонечко”, що по Сімферопольському шосе Сакського району, таємно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 990 гривень.

Він же у кінці серпня 2005 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 450 гривень.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого, зазначає, що суд неправильно застосував ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини, до постановлення попереднього вироку. Просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити, застосувати до останнього ст. 70 ч. 4 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_1 покарання суд неправильно застосував кримінальний закон, зокрема, статтю 71 КК України, яка застосовується у випадках, якщо засуджений після винесення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив крадіжки чужого майна до 24 жовтня 2005 року, тобто до винесення вироку в першій кримінальній справі, тому суду при призначенні остаточного покарання слід було керуватись ч. 4 ст. 70 КК України.

Призначивши ОСОБА_1 відповідне покарання суд неправильно послався на ст. 71 КК України, отже вирок місцевого суду в цій частині підлягає зміні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 395-396 КПК України, колегія суддів -

                                         у х в а л и л а :

касаційне подання  прокурора задовольнити.

Вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити. Виключити застосування судом ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі.

                                               Судді :