АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-р/774/53/17 Справа №  201/15382/16-ц                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції -        Доповідач  -  Бараннік О.П.      

Категорія  69                                                                                                  

   12 жовтня 2017 року                                        

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2017 рік жовтень 12 дня      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів                    - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі      - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення, -  

В С Т А Н О В И Л А :

              ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, якою його заява про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року йому була повернута. 

       В заяві про роз’яснення ухвали суду ОСОБА_1 також заявив відвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П.. 

       Заява ОСОБА_1 про відвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П. задоволенню не підлягає, так як обставини, на які він посилається, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

       Інших обставин, які викликали б сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Бараннік О.П. не виявлено.

       Керуючись ст.ст. 209,  20 – 24 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

       У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П. – відмовити.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий :

       Суді :