Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-6040/09
Ім'ям України
25 грудня 2009 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Севідовій Л.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_3, представника відповідача Тітової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Наша Єдність» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача – КС «Наша Єдність» про стягнення заборгованості за договором внеску на депозитний рахунок у сумі 24000 гривень та нарахованих відсотків за час дії договору у сумі 1591 гривня 23 копійки.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28 січня 2008 року уклала із КА «Наша Єдність» договір внеску на депозитний рахунок № 090128-01 Д, згідно з яким внесла на цей рахунок вклад у сумі 24000 гривень на строк до 14 березня 2009 року, під 20 % річних. 14 березня 2009 року уклала із спілкою додатковий договір до цього договору внеску, згідно з яким строк дії договору продовжено до 14 травня 2009 року. 14 травня 2009 року знову уклала зі спілкою додатковий договір до договору внеску від 28 січня 2009 року, згідно з яким строк дії договору продовжено до 14 липня 2009 року. У цей день, 14 липня 2009 року звернулася до спілки з вимогою про повернення коштів та нарахованих на них відсотків, але листом спілки у поверненні їй її коштів відмовлено внаслідок скрутної ситуації, яка склалася в країні на ринку фінансових послуг. Своїми діями спілка порушила її право власності. Вважає, що на підставі вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», має право на стягнення з відповідача внесених грошових коштів та нарахованих на них відсотків.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.
Представник відповідача позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що позивач протягом декількох років є клієнтом спілки, довіряла спілці гроші. завжди щомісяця отримувала за них відсотки. Однак, з лютого 2009 року, внаслідок того, що спілці низка прокредитованих нею осіб припинила повертати гроші, спілка опинилася у складному фінансовому становищі, так як не може сплачувати кошти вкладникам. За фактами видачі спілкою та неповернення їй кредитів порушено кримінальну справу, триває слідство.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача. перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 090128-01 Д строком до 14 березня 2009 року, на підставі якого позивачем на рахунок спілки внесено грошові кошти у сумі 24000 гривень під 20 % річних і згідно із п. 5.3 якого, договір може бути розірваний в односторонньому порядку (а.с. 3). 14 березня 2009 року позивач уклала із спілкою додатковий договір до договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно з яким строк дії договору продовжено до 14 травня 2009 року на тих же умовах (а.с. 4). 14 травня 2009 року позивач знову уклала зі спілкою додатковий договір до договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 28 січня 2009 року, згідно з яким строк дії договору продовжено до 14 липня 2009 року на умовах основного договору (а.с. 5). 14 липня 2009 року позивач звернулася до відповідача про повернення коштів та нарахованих відсотків і листом від 14 липня 2009 року за № 30 їй відмовлено у повернені коштів та нарахованих на них відсотків (а.с. 6). Судові витрати становлять 30 гривень (а.с. 11).
Згідно з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 КПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач уклала із відповідачем строковий депозитний договір та внесла на його рахунок грошові кошти. По закінчення дій цього договору звернулася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, у чому йому відмовлено.. Внаслідок цієї відмови відповідачем порушено вимоги депозитного договору щодо видачі вкладу на вимогу позивача, а також право власності позивача, яке підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 23, 526, 530, 610, 625, 1060 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з кредитної спілки «Наша Єдність» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 090128-01 Д від 28 січня 2009 року та додатковими договорами до цього договору від 14 березня та 14 травня 2009 року у сумі 24000 гривень, нараховані на них відсотки у сумі 1591 гривня 23 копійки, судові витрати у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 25621 гривня 23 копійки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко