Справа № 1- 299
2009 р
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 вересня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого : судді - Шевчука М .П.
при секретарі - Владимирові В.В.
з участю прокурора - Висоцького М.В.
потерпілої - ОСОБА_1
представника потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бровари Київської області,
українця громадянина України, із повною середньою
освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: -
- за вироком Броварського міського суду від 12.01. 2004
року, за ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 3 років шести
місяців позбавлення волі.
- за вироком Броварського міськрайонного суду від
07.09.2006 року, за ст. 190 ч. 2, 71 КК України, до 1 року
шести місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 119 ч.1.,186 ч.2 КК України / ред.2001 року/ ,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив злочини передбачені ст.ст. 186 ч.2., 119 ч.1 КК України, тобто, що він вчинив, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та вчинив вбивство, вчинене через необережність.
В судовому засіданні, після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, представник потерпілої звернулася до суду з клопотанням, про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування із-за неповноти досудового слідства, яка не може бути усуненою в процесі судового слідства, так як дії підсудного ОСОБА_3 не правильно кваліфіковано, так відповідно до показів в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вона бачила, як підсудний неодноразово бив потерпілого головою об бордюр, також це бачили і жителі будинку перед яким все це відбувалось.
Вислухавши думку учасників процесу: потерпілої яка підтримала повністю клопотання свого представника, підсудного ОСОБА_3 який підтримав клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, додавши, що він не спричиняв смерті потерпілому, думку прокурора який заперечив стосовно клопотання, додавши, що дії підсудного кваліфіковано вірно, підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, справа підлягає направленню на додаткове розслідування.
Не вдаючись до оцінки доказів, суд вважає, що органом досудового слідства, порушені вимоги ст.64 КПК України, відповідно до якої, доказуванню підлягають :- подія злочину, час місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, - винність обвинуваченого у вчинені злочину і мотиви злочину, - характер і розмір шкоди завданої злочином. Слідчим при проведенні досудового слідства було грубо порушені вимоги кримінально-процесуальних норм, гарантовані законом права учасників процесу в першу чергу обвинуваченого. Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що була свідком, як підсудний ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження потерпілому, бив неодноразово його головою об бордюр, це також бачили і жителі будинку, перед яким все це відбувалось. Крім цього підсудний заявив в судовому засіданні, що у потерпілого ОСОБА_5 була травмована голова, коли він з ним зустрічався, органом досудового слідства даній події не надано належної правової оцінки, органом досудового слідства не встановлено та не допитано очевидців події, яка мала місце 28.04.2009 року біля 14-ї години в районі житлового будинку № 1 по вул. Олімпійська в м. Бровари, органом досудового слідства не проведено дослідження слідів речовини бурого кольору на тротуарній доріжці, яка була виявлена при огляді місця події. По справі необхідно провести відтворення обстановки події з свідком ОСОБА_4 та провести додаткову судову медичну експертизу, для правильного визначення чи мали місце у потерпілого ОСОБА_5 і інші тілесні ушкодження, до спричинення йому тілесних ушкоджень, які йому спричинив підсудний ОСОБА_3. На підставі проведених відтворень, з свідками, встановити точно місце вчинення злочину з урахуванням часу та причини смерті потерпілого, визначитись з кваліфікацією злочину.
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму ВС України № 2 від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" - досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так органом досудового слідства по даній кримінальній справі всупереч вимог ст.ст.22.,64 КПК України не в повному обсязі були досліджені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи та допущено неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, тому справа повинна бути скерована Броварському міжрайонному прокурору Київської області, для проведення досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273., 281 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 119 ч.1., 186 ч.2 КК України, направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області на додаткове розслідування , для провадження досудового слідства.
Міру запобіжного заходу вибрану стосовно підсудного ОСОБА_3 - утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя М.П.Шевчук