РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ               Справа № 2о – 93\09

14 грудня 2009 р.  Сокальський районний суд Львівської області в складі

                головуючого - судді  Ніткевича А.В.  

                при секретарі  Шебец І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабця ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заявник є її спадкоємцем. На підставі даного заповіту заявник звернувся в нотаріальну контору, де отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на основі якого до нього перейшло право власності на будинок по АДРЕСА_1, про, що ЛОР ДКП "Червоноградське МБТІ" видало йому реєстраційне посвідчення. При видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і в подальшому в реєстраційних документах на майно ЛОР ДКП "Червоноградське МБТІ" прізвище заявника ОСОБА_1 вказано не вірно, записано, як ОСОБА_3. На даний час він проживає та зареєстрований у спадковому будинку, має намір приватизувати земельну ділянку для обслуговування даного будинку, проте, через помилки у правовстановлюючих документах, не може здійснити цього. Крім цього, у вказаних документах допущено помилку при написанні вулиці на якій розташований успадкований будинок, оскільки в с. Себечів не було та немає вулиці 1-го Травня, а успадкований ним будинок знаходиться на АДРЕСА_1.  Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що йому належить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою за № 2920 від 29.11.1988 року та реєстраційне посвідчення видане Червоноградським МБТІ за реєстраційним номером НОМЕР_3 від 30.01.1990 року на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.    

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви, справу просить слухати без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши заявника та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім”я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім”ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.  

Оглядом копії заповіту ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своє му внукові ОСОБА_3.

З дослідженого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2920 від 29.11.1988 року, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою встановлено, що ОСОБА_3 являється спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Червоноградським МБТІ 30.01.1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3, вцілому, будинковолодіння АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3.

З дослідженого свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2 встановлено, що правильне прізвище заявника є ОСОБА_1, проте, як зазначено вище, у свідоцтві про право на спадщину від 29.11.2008 року та у реєстраційному посвідченні від 30.01.1990 року прізвище заявника помилково записано як ОСОБА_3.  

 При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.1988 року та реєстраційного посвідчення від 30.01.1990 року заявнику ОСОБА_1.

  Керуючись ст.ст. 10,60,212, 256 п.6,259 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

  Заяву задовольнити.

  Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою за № 2920 від 29.11.1988 року та реєстраційне посвідчення, видане Червоноградським МБТІ за реєстраційним номером НОМЕР_3 від 30.01.1990 року на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

  Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана до суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Головуючий:                                                                                      А.В. Ніткевич