Першотравневий районний суд м.Чернівців
м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.
Позивач вказує, що збереження сімї неможливе, оскільки з вересня 2011 року між ними почали постійно виникати сварки, в наслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Просить шлюб укладений між ними розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис №2633, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №077348. /а.с.3/.
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні стосунки подружжя погіршились, з відповідачкою перестали розуміти один одного, часто виникали сварки. Разом вони не проживають та подружніх стосунків не підтримують, на даний час шлюб носить формальний характер.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 108 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,208-209,212-215,218, 224-228,233,294-295 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 листопада 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2633.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 108грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.А. Скуляк
- Номер: 2-і/363/37/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-835/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 2-1581/12
- Опис: про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-835/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2012
- Дата етапу: 07.05.2012
- Номер: 6/754/82/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 6/754/82/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2024
- Дата етапу: 26.02.2024
- Номер: 6/754/82/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2024
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 6/754/82/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2024
- Дата етапу: 20.06.2024