Справа №2-а-1939/09                                                                  

       П О С Т А Н О В А

28 грудня 2009 року  Суддя Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області Ралець Р.В.,при секретарі Ніколаєвій О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДАІ УМВС України  в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на постанову про адміністративне правопорушення. Згідно постанови  ВК № 048405 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанову вважає необгрунтованою та  незаконною з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 28 листопада 2009 року він, керуючи автомобілем в м. Дубно по вул. Мирогощанська, порушив правила розташування автомобіля, а саме здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 11.13 ПДР.

 Дійсно  28.11.2009 року він  власним автомобілем під"їхав до магазину будівельних матеріалів по вул. Мирогощанська в м. Дубно. Іншого під"їзду до даного магазину як по тротуару немає. В цей час був зупинений працівниками міліції. Однак  його пояснення про те, що іншого шляху до магазину немає, а товар досить важкий, тому винести його він не міг, працівники  міліції проігнорували.

Просить визнати дії інспектора протиправними, скасувати постанову, а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просить задоволити його із зазначених підстав.  Крім вказаного у заяві вважає, що дії правника міліції є незаконними, не підтвердженими доказами і свідками.

Преставник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.  

 Вислухавши  позивача  та дослідивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає  до задоволення з наступних підстав.

 Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про свідків вчинення правопорушення та їх пояснення.

  Відсутність у матеріалах справи пояснень  свідків події дає підстави мати сумніви відносно об»єктивності накладення адміністративного стягнення та наявності складу адміністративного правопорушення взагалі.

Суд вважає, що у даному випадку не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.  

За змістом ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

 Доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.  

 За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288, 296 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Позов  ОСОБА_2 до ДАІ УМВС України  в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

  Постанову про адміністративне правопорушення серії ВК №048405 від  28.11.2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1  КупАП – скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

 Постанова може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  проголошення постанови.

 У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної  скарги, постанова теж набирає законної сили.

  В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстанції.

                                                                Суддя: