ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 р. м. Лисичанськ
Справа №2-2452
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючої судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що він знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1995 року, шлюб зареєстрований Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 490. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3, який в даний час мешкає з відповідачем.
Шлюбні відносини припинені з травня 2009 року, разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, сімейне життя не склалося внаслідок розбіжності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного, через постійні сварки та скандали у родині, через що сім'я фактично розпалася, миритися не бажає, і збереження шлюбу суперечило б його інтересам.
Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на що надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка останньої про одержання судової повістки про виклик до суду, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Так як позивач не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, є передбачені ст. 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню. Суперечки щодо сумісного майна немає. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати при відповідачці.
Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1995 року, Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 490 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.