ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року                                                                          м. Лисичанськ

                                              Справа №2-2531                                                      

    Лисичанський міський суд Луганської області  у складі :

    головуючого судді                                                       Рукас О.В.

при секретарі                                                               Ісауловій Н.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за  кредитним договором   в розмірі 29285 грн. 09 коп. В обґрунтовування своїх вимог позивач  посилається на те, що 09.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір №237852-CRED, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220403676 відкритий ПриватБанком згідно договору №237852-CАRD від 09.07.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з датою погашення 08.01.2010 року .

Свої зобов’язання за кредитним договором  відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконує, внаслідок чого, станом на 21.09.2009 р. за нею утворилась  заборгованість за кредитом у розмірі 29285 грн. 09 коп., з яких 22203 грн. 80 коп.  – заборгованість за кредитом, 5448 грн. 67коп. -  заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 1382 грн. 62 грн. – штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1  не з’явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, відповідно до якої Лисичанський міський суд Луганської області викликав у якості відповідача ОСОБА_1  в судове засідання призначене  на 16.12.2009 року на 12 год. 15 хв. Про причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

 За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язанний виконати  свій обов’язок,  а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше  не встановлено договором або законом, …

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054  ЦК України, за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно до копії Кредитного договору №237852-CRED  від 09.07.2008 року (а.с.4-6) укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове  користування на умовах повернення, грошові кошти  у сумі 30000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220403676 відкритий ПриватБанком згідно договору №237852-CАRD від 09.07.2008 року (а.с.6-7) , зі строком остаточного повернення   08.01.2010 року, зі сплатою процентів у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,  комісійної винагороди,  в порядку і на умовах,  визначених  вказаним Договором.  

  Відповідно до Розділу 5 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе  згідно умов договору зобов’язань, винна сторона  сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором.  

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити  грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,  а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути  позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового  повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №237852-CRED  від 09.07.2008 року (а.с.3, ), що був оформлений ОСОБА_1,  станом на 21.09.2009 р. за нею значиться заборгованість за кредитом у розмірі 29285 грн. 09 коп., з яких 22203 грн. 80 коп.  – заборгованість за кредитом, 5448 грн. 67коп. -  заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 1382 грн. 62 грн. – штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 09.07.2008 року дійсно уклала кредитний договір №237852-CRED  з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»,  але не виконала свої зобов'язання за вказаним кредитним договором,  внаслідок чого має заборгованість за кредитом перед позивачем  на загальну суму 29285 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені  судові витрати.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.    

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у якості відшкодування сплаченого судового збору  292 грн. 85 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224, 226, 292  ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549, 625, 1054,1050 ЦК України,  суд,  

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про  стягнення суми заборгованості за кредитним  договором задовольнити  у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №237852-CRED   від 09.07.2008 року в розмірі 29285 (двадцять дев’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень  09 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  у якості відшкодування сплаченого судового збору 292 (двісті дев’яносто дві) грн.  85 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено  позивачем в загальному порядку.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя                                                                                                 Рукас   О.В.