Справа № 2 – 1729/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009  року                                                                                     Комсомольський міський суд

                                                                                                                         Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                         Таранкової І.М.

                при секретарі                                                                                  Ващенко А.М.

з участю  позивача                                                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинили, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться.

    Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. На розірвання шлюбу згідний.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАГС Комсомольського МУЮ у  Полтавській  області зроблено запис за № 120 (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину –   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 6). Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАГС Комсомольського МУЮ  у Полтавській  області 29.06.2002  року, актовий запис № 120 - розірвати.

    Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2     на користь держави держмито в розмірі 08 грн. 50 коп. ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис                                                   І.М. Таранкова

      З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                       І.М. Таранкова