Справа № 2-2594/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 р. м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Цендра Н.В., при секретарі - Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.06.2005 року відділом РАЦС по м. Куп'янську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 128. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які призвели до неможливості зберігання сім’ї. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову та просив суд їх задовольнити, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС просив покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання нею судової повістки. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.06.2005 року відділом РАЦС по м. Куп'янську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 128. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати разом з матір’ю, позивачкою по справі. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, сім’я фактично розпалася, на примирення позивач не згоден. З урахуванням першого шлюбу та волевиявлення позивача, витрати по сплаті держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС суд покладає на нього.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.06.2005 року відділом РАЦС по м. Куп'янську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 128 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати – звільнити.
Після розірвання шлюбу місце проживання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити попереднє – з матір’ю ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Н.В.Цендра