Справа № 2-83/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.01.2006 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Назарова П.О., при секретарі: Конар В.М.,

за участі позивача:ОСОБА_1, представника відповідача: Скоблей В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його власником незавершеного будівництвом житлового будинкуАДРЕСА_1, готовність якого складає 48% та земельної ділянки розміром 0,45 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Сасівської сільської Ради Виноградівського району.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинокАДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована на території Сасівської сільської Ради. За життя матір'ю складено заповіт, яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала своєму синові - позивачу по справі ОСОБА_1 Інших спадкоємців та спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, до майна померлої, немає. Ним, як спадкоємцем за заповітом, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк спадщину прийнято, зокрема, він звернувся в Виноградівську держнотконтору з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на недобудоване нерухоме майно. Не дивлячись на це, право власності заповідачки на будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ та техпаспортом на будинок, з яких вбачається, що такий дійсно рахується за ОСОБА_2. Тому, просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на недобудований будинокАДРЕСА_1, відсоток готовності якого складає 48%, та земельну ділянку пл.0,45 умовних кадастрових гектарів для обслуговування житлового будинку, надвірних споруд та ведення підсобного господарства в на території Сасівської сільської Ради Виноградівського району, яка зареєстрована на ОСОБА_2згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1від 26.07.2001 року.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення уточненого позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, представником відповідача уточнений позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України та Законом України «Про право власності».

У відповідності до ч.І ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, згідно до ч.І ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотконтори заяву про прийняття спадщини. Крім того, у відповідності до ч.З ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, а однією з підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України "Про власність" на майно, є одержання майна внаслідок успадкування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2(а.с.17), після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинокАДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована на території Сасівської сільської Ради. За життя матір'ю складено заповіт, яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала своєму синові - позивачу по справі ОСОБА_1(а.с.16,19) Інших спадкоємців та спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, до майна померлої, немає(а.с.12,18). Ним, як спадкоємцем за заповітом, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк спадщину прийнято, зокрема, він звернувся в Виноградівську держнотконтору з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на недобудоване нерухоме майно(а.с.14). Не дивлячись на це, право власності заповідачки на будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ та техпаспортом на будинок, з яких вбачається, що такий дійсно рахується за ОСОБА_2 (а.с. 15,8-11,15).

Крім того, обстежуючи Державний акт про право власності на землю(а.с.20), суд приходить до переконання, що позивачем на законних підставах набуто права власності на земельну ділянку розміром 0,45 умовних гектарів, розташовану на території Сасівської сільської Ради, оскільки таку виділено для обслуговування житлового будинку.

Тому, на підставі всього вище наведеного суд приходить до переконання, що позивачем прийнято спадщину, і тим самим він набув права власності на спадкове майно, що належало його матері на праві особистої приватної власності, як спадкоємець за заповітом після її смерті, отже уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 368, 370, 392, 1223, 1225, 1235, 1241, 1269, 1270 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 48 Закону України "Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2, право власності на недобудований будинокАДРЕСА_1, відсоток готовності якого складає 48%, та земельну ділянку пл.0,45 умовних кадастрових гектарів для обслуговування житлового будинку, надвірних споруд та ведення підсобного господарства в на території Сасівської сільської Ради Виноградівського району, яка зареєстрована на ОСОБА_2згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.07.2001 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, через даний районний суд.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: