Справа № 2-2549 /09

    Р І Ш Е Н Н Я             ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року          Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

         при секретарі Бабунич В.М.

з участю  представника позивача Біскуп Н.Б.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по Кредитному договору №22-502/128 від 01 листопада 2007 року в загальній сумі 18 803,17 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до умов Кредитного договору, укладеного між сторонами 01 листопада 2007, Банк надав позичальнику – ОСОБА_2 в тимчасове користування кредит в сумі 15 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних строком до 01 листопада 2010 року. Відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 01 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір. Для забезпечення виконання зобов’язань укладено Договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, однак зобов’язання по Кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 не виконується, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту у сумі 18 803,17 грн., тому просить стягнути таку у примусовому порядку та задоволити позов.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд вважає, що зібрано достатньо доказів, щоб слухати справу у їх відсутності при проведенні заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із Кредитного договору встановлено, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 01 листопада 2007 року укладено Кредитний договір №22-502/128 про надання кредиту у сумі 15 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних строком до 01 листопада 2010 року.  Відповідно до п.3.3, Позичальник зобов’язується щомісячно в термін з 1-го по 10-те число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 416,67 грн. (а.с.14-16).

Для забезпечення виконання зобов’язання по Кредитному договору 01 листопада 2007 року укладено Договір поруки №6/н між Банком та ОСОБА_3 Пунктом 1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Як вбачається із Довідки-розрахунку щодо виникнення заборгованості, станом на 10.03.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 18 803,17 грн. та складається з суми заборгованості по тілу кредиту – 9 930,90 грн., суми заборгованості по простроченому тілу кредиту – 1 691,43 грн., суми заборгованості по нарахованих доходах – 57,62 грн., суми заборгованості по прострочених нарахованих доходах – 62,26 грн., суми заборгованості по щомісячній комісії – 2 100,00 грн., пені за простроченими кредитними коштами – 4 960,96 грн. (а.с.4)

В погашення заборгованості Банком вручалися відповідачам листи-вимоги від 14.11.2008 р (а.с.7,8) та листи-претензії від 31.10.2009 р. (а.с.9,10) та від 19.05.2008 р. (а.с.11,12) про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів, однак, відповіді на них не отримано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених цим Договором, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до укладеного Кредитного договору та Договору поруки відповідно, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляються, суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає солідарному стягненню з боржників на користь позичальника в примусовому порядку, тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 57-60, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 1050 Цивільного Кодексу України,

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по Кредитному договору №22-502/128 від 01 листопада 2007 року в сумі 18 803 (вісімнадцять тисяч вісімсот три ) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 188 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно ст.228 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:                                                        Шеремета Г.І.