Копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2009 рік Справа № 2а - 210 / 19-16 / 09
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Росляк Т.Б. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Вінниця при УМВСУ в Вінницькій області БОЯРСЬКОГО ВІКТОРА ВАЛЕРІЙОВИЧА про скасування протоколу та постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС м. Вінниці при УМСВУ в Вінницькій області Боярського В.В. про скасування протоколу та постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень.
Позивач позов підтримує, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без нього, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, письмових заперечень проти позову не подали.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
13 квітня 2009 року о 22 годині 30 хвилин інспектором ДПС м. Вінниці Боярським В.В. складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення та накладено стягнення на ОСОБА_1 З протоколу АВ № 016990 від 13 квітня 2009 року вбачається, що о 22 годині на 86 км автодороги Стрий-Знам»янка водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, який в темну пору доби не освітлював задній державний номерний знак. На підставі вказаного протоколу 13 квітня 2009 року інспектором Боярський В.В. винесено постанову, АВ 084112, якою накладено стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 180 гривень.
З пояснень позивача вбачається, що він дійсно 13 квітня 2009 року їхав автомобілем марки Нісан Алмера д.н.з. НОМЕР_1 та на 386 км автодороги Стрий-Знам»янка був зупинений інспектором ДАІ Боярським В.В. При огляді автомобіля інспектор виявив несправність освітлення заднього державного номерного знаку в темну пору доби. Однак позивач при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення повідомив інспектора ДАІ, що він виїхав у відрядження на справному автомобілі. Виявлена несправність - згасла лампочка (одна із двох), яка частково не освітлювала задній номерний знак, виникла під час дороги, вказану несправність позивач не побачив, а вона була виявлена інспектором, яку він зобов»язувався поміняти на першій станції технічного обслуговування. Він виїхав з підприємства Марилівський спиртзавод у відрядження на справному автомобілі, про що свідчить штамп в подорожньому листі. № 7912 від 13.04.2009 року .
З подорожнього листа № 7912 від 13.04.2009 року вбачається, що при виїзді у відрядження з Марилівського спиртзаводу ОСОБА_1 пройшов техогляд та в подорожньому листі зазначено, що техогляд пройдено, автомобіль справний, водій допущений до керування транспортним засобом.
Пояснення позивача та інші докази по справі підтверджують обставини, викладені позивачем в позовній заяві та від відповідача не надійшло жодних заперечень на позовну заяву, хоча згідно вимог ст. 71 КАС України обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається саме на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП вбачається, що особа, яка вчинила правопорушення має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.
Однак відповідачем не направлено в адресу суду оригіналу протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та пояснень правопорушника на окремому аркуші, ні інших доказів чи заперечень в спростування пояснень позивача.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясовувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з»ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому Законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими Законами України.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 18, 19, 107, 158, 159, 163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, п. п.15.9 г ПДР України, ст.7, ст. 33, ч.5 ст.121, ст.256, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву задоволити.
Скасувати протокол АВ № 016999 від 13 квітня 2009 року та постанову АВ № 084112 від 13 квітня 2009 року інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця при УМВСУ в Вінницькій області БОЯРСЬКОГО ВІКТОРА ВАЛЕРІЙОВИЧА про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 180 гривень, як незаконну, а справу провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до вимог ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чорткіський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :