Справа № 172/585/18 Провадження № 3/172/306/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

        В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року о 10.00 год. по вул. Новоселів с. Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер-ARBH-0599 тест №1609 від 14.05.2018 року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №068580 від 14.05.2018 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254- 256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, алкотестера Драгер-ARBH-0599 тест №1609 від 14.05.2018 року

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до наявної в матеріалаї справи довідки наданої інспектором СРПП №2 Васильківського ВП СВП ГУНП (а.с. 7), ОСОБА_1 07.05.1968 року посвідчення водія не отримував, тобто він не є водієм, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст.130 КУпАП в частині позбавлення його водійських прав.

       З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

       Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

       На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ст. 33, ст.130 ч.1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, изнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

       Стягнути з        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

       Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя                                Є.Є.Філіппов