Справа № 2-ц-1022/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:
Головуючої – судді Калібової М.М.
За участю секретаря – Войтової С.І.
У відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», звертаючись до суду з справжнім позовом, просить постановити рішення, яким передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль RENAULT модель: MAGNUM, рік випуску 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 590М від 14 грудня 2007 року в сумі 23149, 68 доларів США звернути стягнення на вище зазначений автомобіль шляхом безпосередього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця Зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 250 грн.
Позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 590М від 14 грудня 2007 року ОСОБА_1 14 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2007 року. у порушення умов договору та закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 21 травня 2009 року він має заборгованість в сумі 23149,68 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави, згідно якому ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль RENAULT модель: MAGNUM, рік випуску 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, проте в порушення умов договору застави відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав і предмет застави в заклад банку не передає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору № 590М від 14 грудня 2007 року ОСОБА_1 14 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2007 року.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення умов договору та закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 и ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21 травня 2009 року має заборгованість в сумі 23149,68 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом – 21526, 48 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1497,57 доларі США і пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 125,63 доларів США.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 14 грудня 2007 року між сторонами був укладений договір застави, згідно якому ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль RENAULT модель: MAGNUM, рік випуску 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.
В порушення умов договору застави відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконував і предмет застави в заклад банку не передає.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Частинами 1 і 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі – продажу предмету застави від імені заставодавця.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі – це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматися від ії здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Викладене підтверджується заявами сторін, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором перед ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», копією кредитного договору № 590М від 14 грудн 2007 року і копією договору застави, укладених між сторонами, копією довідки № 4254 про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію банку, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача стосовно зобов’язання відповідача виконати зобов’язання в натурі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі – продажу з іншою особою – покупцем.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль RENAULT модель: MAGNUM, рік випуску 1999, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 590М від 14 грудня 2007 року в сумі 23149, 68 доларів США звернути стягнення на вище зазначений автомобіль шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Приват Банком (заставодержателем) договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1 (заставодавця) зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 250 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.М. Калібова.