Справа №2-237/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Назарова П.О. при секретарі Конар В.М.
за участі позивача: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1.
Заповітного розпорядження на випадок смерті дружина позивача не залишила.
Спадкоємцями до майна померлої є: позивач -ОСОБА_1, її чоловік, а також діти спадкоємиці :син ОСОБА_2., та ОСОБА_3- відповідачі. Діти подали свої відмови від належних їм часток у спадковому будинку, претензій до спадкового будинку не мають, та не заперечують проти того щоб власником на будинок було визнано їхнього батька позивача по справі ОСОБА_1
Спадкове майно позивач прийня, оскільки прожива в спадковому будинку разом з померлою дружиною, та й проживає в ньому й зараз. Право власності чоловіка позивача на спадковий будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ за НОМЕР_1 від 15.12.2006р., та технічною документацією на будинок від 12.12.2006р.
Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ, позивач звернувся в суд з заявою про визнання за ним права власності на зазначений вище житловий будинок.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні визнали позовні вимоги та не заперечили проти того, що за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок у порядку спадкування, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки на попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених на попередньому судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, а також ст.12, 48 ЗУ "Про власність".
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8-9). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1.
Заповітного розпорядження на випадок смерті дружина позивача не залишила.
Спадкоємцями до майна померлої є: позивач -ОСОБА_1(а.с.10-11), її чоловік, а також діти спадкоємиці :син ОСОБА_2.(а.с.18), та ОСОБА_3(а.с.17) - відповідачі. Діти спадкоємця спадкове майно не прийняли і не заперечили проти оформлення на позивачку права власності на квартиру, про що свідчать їх відмови (а.с. 19, 20).
Спадкове майно позивач прийняв, оскільки проживав в спадковому будинку разом з померлою дружиною, та й проживає в ньому й зараз. Право власності чоловіка позивача на спадковий будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ за НОМЕР_1 від 15.12.2006р. (а.с. 15), та технічною документацією на будинок від 12.12.2006р.(а.с.І2-14).
Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ, позивач звернувся в суд з заявою про визнання за ним права власності на зазначений вище житловий будинок.
За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю у попередньому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, .60, 130 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК У країни , ст. 12, 48 Закону України "Про власність",суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в цілому, що знаходиться в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий