Справа №: 653/1238/16-ц

Провадження № 6/653/41/18

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника боржника КП «Генічеське БТІ» ХОР – ОСОБА_1,

заінтересованої особи стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КП «Генічеське БТІ» ХОР звернувся до суду з клопотанням про відкликання з Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області виконавчого листа №653/1238/16-ц від 23.03.2018 року. До початку судового розгляду начальник КП «Генічеське БТІ» ХОР письмово уточнив подану заяву та просив визнати виконавчий лист №653/1238/16-ц від 23.03.2018 року виданий Генічеським районним судом Херсонської області таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з його добровільним виконанням боржником.

В поданій заяві свої вимоги обґрунтовує наступним, постановою колегії суддів Другої судової палати Верховного суду від 14 лютого 2018 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року частково скасовано та постановлено, стягнути з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 листопада 2015 року до 01 квітня 2016 року у розмірі 23437 грн.80 копійок з урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов’язкових платежів, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень та судові витрати в сумі 661 гривня 44 копійки, понесених у зв’язку з переглядом справи у касаційній інстанції. 20 березня 2018 року КП «Генічеське БТІ» ХОР в добровільному порядку повністю виконало Постанову Верховного суду від 14 лютого 2018 року з наданням підтверджуючих квитанцій про поштовий переказ на поштову адресу стягувача ОСОБА_2 у спосіб, який зазначено в резолютивній частині рішення суду, а саме на користь ОСОБА_2 сплачено 1000 гривень моральної шкоди, судовий збір у розмірі 661,44 гривень та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.11.2015 року по 01.04.2016 року у розмірі 23437,80 гривень з утриманням прибуткового податку та інших обов’язкових платежів. Відповідно до розрахунку з урахуванням утримання до сплати становить сума у розмірі 18863,06 гривень. Зазначена постанова Верховного суду була виконано добровільно КП «Генічеське БТІ» ХОР в точній відповідності до вимог чинного законодавства та у спосіб зазначений у резолютивній частині постанови суду, що підтверджується квитанціями поштового переказу ХД ПАТ «Укрпошта» від 15.03.2018 року в сумі 1694,67 гривень та від 20.03.2018 року в сумі 19059,69 гривень, а тому підстав для видачі виконавчого листа не було, а оскільки він виданий то підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 повністю підтримала обставини викладені в заяві до суду, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував у задоволенні заяви та визнання виконавчого листа №653/1238/16-ц виданого Генічеським районним судом 23.03.2018 року таким, що не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист виданий судом у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, помилки у виконавчого листі відсутні. Оскільки було добровільно виконано рішення суду боржником державним виконавцем ВДВС ГТУЮ Херсонської області було це враховано і була винесена, у зв’язку з фактичним виконанням постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому підстав визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не має.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин:

-         помилковість видачі виконавчого листа;

-         боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився;

-         обов'язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

При цьому «словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

-         видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

-         коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

-         видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

-         помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

-         видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

-         пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання».

У даному випадку, виконавчий лист не є таким, що виданий помилково, оскільки його зміст узгоджується з резолютивною частиною рішення суду.

Крім того, заявник надав до суду докази квитанції від 15.03.2018 року про перерахування поштового переказу ОСОБА_2 в сумі 1694,67 гривень та від 20.03.2018 року про перерахування поштового переказу ОСОБА_2 в сумі 19059,69 гривень, які свідчать про те, що зобов'язання за рішенням Верховного суду від 14.02.2018 року про виплату КП «Генічеським БТІ» ХОР середнього заробітку на користь ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу за період з 23 листопада 2015 року до 01 квітня 2016 року у розмірі 23437 грн.80 копійок, 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції 661 гривня 44 копійки виконано боржником КП «Генічеське БТІ» ХОР добровільно і зобов’язання у зв’язку добровільним виконанням припинилося, а тому підстав для його примусового виконання не було і надання виконавчого листа також. Однак Генічеським районним судом 23.03.2018 року при наявності доказів добровільного виконання рішення суду за заявою ОСОБА_2 було видано виконавчий лист №653/1238/16-ц, а тому даний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Комунального підприємства «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати виконавчий лист №653/1238/16-ц від 23.03.2018 року виданий Генічеським районним судом Херсонської області таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з його добровільним виконанням боржником

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя: Н.Б.Венглєвська