Ухвала

Іменем України

04 червня 2018 р.

м. Київ

Справа №646/7942/14-к

Провадження № 51-5804 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Могильного О. П.,

суддів: Марчука О. П., Наставного В. В.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року засуджено:

ОСОБА_1 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_2 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_3 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_4 за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 5 ст. 27,ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки зі штрафом п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині засудження за ст. 257 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримання.

Зазначений вирок в частині засудження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діянні складу вказаного злочину.

Цей же вирок в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримання.

Вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146 КК Українискасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримання.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізоду заволодінням майном потерпілого ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 187 на ч. 5 ст. 186 КК України і призначено покарання за цим злочином:

ОСОБА_1 - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_2 - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла - квартири АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_4 - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирок в частині покарання за ч. 4 ст. 187 КК України змінено та пом'якшено призначене покарання і ухвалено вважати засудженими за цим злочином:

ОСОБА_1 до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_2 до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла - квартири АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_4 до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Крім того, ОСОБА_2 пом'якшено призначене покарання за ч. 3 ст. 289 КК України в частині призначення додаткового покарання - конфіскація майна та ухвалено вважати засудженим за цим злочином до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла - квартири АДРЕСА_1.

Постановлено вважати засудженими:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 146 КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за виключенням житла - квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 146 КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання, призначеного вироком районного суду, у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю

У решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд, -

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

МогильнийО. П. Марчук О. П. НаставнийВ. В.