Справа № 2 – 1656/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Ващенко А.М.
з участю представника позивача Мішньової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5717 грн. 78 коп. та витрат за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Представник позивача в судовому засіданні звернулась до суду з заявою про відмову від позову в зв’язку з укладанням договору на погашення боргу та сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у випадку якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі з відповідача.
Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, не порушує інтересів інших осіб.
Наслідки закриття провадження по справі згідно зі ст. 206 ч.3 ЦПК України представнику позивача роз’яснено.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Прийняти відмову Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і провадження по справі закрити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 51 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис І.М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова
- Номер: 22-ц/780/2696/17
- Опис: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до Бублик Ю.А. про стягнення заборгованості закредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1656/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 2-во/569/13/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1656/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018