Справа № 33-364/2009 р.                                 Головуючий у І інстанції – Грушко О.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р. апеляційний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді –     Мельниченко Ю.В.

за участю скаржника – ОСОБА_1

    адвоката –    ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду від 03 листопада 2008 року, -

  в с т а н о в и в:

    Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрите у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як встановив суд, 14 червня 2009 року, близько 12 год. 00 хв. на ринку в с.м.т. Короп, Чернігівської області ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_4, завдавши останній фізичного болю, чим порушив громадський порядок.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги аргументує відсутністю в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції і просив її задовольнити з вказаних підстав, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за даним фактом органом дізнання виносились двічі постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 червня 2009 року та 14 жовтня 2009 року за одними й тими ж підставами. Протокол про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП був складений 14.10.2009 року, а судом справа розглядалась 03 листопада 2009 року і цією ж датою винесена оскаржувана постанова суду.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене місцевий суд дійшов вірного висновку та межах закону закрив провадження по справі у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коропського районного суду від 03 листопада 2009 року – без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя апеляційного суду

        Чернігівської області                                                    Ю.В. Мельниченко