№ 2-377/09

У Х В А Л А

Іменем України

    21 квітня 2009 року                             м. Пирятин

Суддя Пирятинський районний суд Полтавської області в складі Педяша С.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:  

Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Пирятинського районного суду від 21.01.2008 року позовна заява була повернута військовому прокурору Полтавського гарнізону. Вказана ухвала була оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, який ухвалою суду від 08.04.2008 року апеляційну скаргу військового прокурора Полтавського гарнізону відхилив, а ухвалу судді Пирятинського району Полтавської області від 21.01.2008 року залишив без змін.

Військовий прокурор Полтавського гарнізону подав до Верховного суду України касаційну скаргу. Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.1122008 року Ухвалу Пирятинського районного суду від 21.01.2008 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2008 року скасували, а справу направили до суду Пирятинського районного суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

03.04.2009 року вказана справа надійшла до провадження. При вирішенні питання про відкриття провадження виявилось, що у справі відсутня позовна заява та додатки, а наявні лише матеріали апеляційного та касаційного проваджень. Виявляється, що після набрання законної сили ухвали судді від 21.01.2008 року всі матеріали були повернуті військовому прокурору Полтавського гарнізону.

07.04.2009 року військовому прокурору Полтавського гарнізону був направлений лист про пред’явлення позову або повідомити суд про відмову від нього.

21.04.2009 року військовий прокурор Полтавського гарнізону направив до суду клопотання про закриття справи, оскільки квартино-експлуатаційний відділ м.Полтава самостійно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до заочного рішення Пирятинського районного суду від 26.02.2009 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави за надані комунальні послуги з теплопостачання в сумі 3872,84 грн. Рішення набрало законної сили 15.03.2009 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122  ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

            Відмовити військовому прокурору Полтавського гарнізону у відкритті провадження по цивільній справі за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

            На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Головуючий: