УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

   29 грудня 2009 р. Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючої Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ст. державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ про визначення часток майна, -

                                                         ВСТАНОВИВ :

Ст. державний виконавець ВДВС Сумського РУЮ Колодченко О.В. звернулася до суду з поданням про визначення часток майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності та свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС СРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-4630 від 24.10.2003 р. виданий Ковпаківським райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП «СМБТІ» від 17.04.2009 р. за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2002 р. зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Враховуючи відсутність іншого майна , зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання рішення суду, стягнення має бути звернутим на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто на частину вищезазначеної квартири, тому просить суд визначити частку майна ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, визнавши на ОСОБА_3 право власності на частину вищевказаної квартири.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що дійсно за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, він зареєстрований в с. Сад, але в квартирі не проживає.

Згідно ст. 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, ОСОБА_3, вважає необхідним вказане подання задовільнити, бо судом було встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 24.10.2003 року було стягнуто з ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС СРУЮ.

Згідно довідки КП «СМБТІ» від 17.04.2009 р. за ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2002 р., видане КП ЖКГ «Садівське» зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 357 ч.1 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визначити частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ? частині кожному, тобто ОСОБА_3 належить ? частину вищевказаної квартири.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 357 ЦК України, ст.ст. 209,210, 379 ЦПК України,

  суд, -

                                                             УХВАЛИВ :  

Визначити частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ? частині кожному, тобто ОСОБА_3 належить ? частину вищевказаної квартири.

До Ковпаківського районного суду м. Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя                                                               Фоменко І.М.