Справа № 2а-1
2009 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Гавриша Я.М.
з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стефурака Євгена Миколайовича про видачу виконавчого листа на стягнення з ліквідаційної комісії Городенківського ФЕРіПП «Бізнес-центр» МБЕРІФ РМ грошей в сумі 9812 грн.60 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1699 грн. і можливих втрачених доходів в сумі 145 грн. 40 коп. в місяць,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області про видачу виконавчого листа на стягнення з ліквідаційної комісії Городенківського ФЕРіПП «Бізнес-центр» МБЕРІФ РМ грошей в сумі 9812 грн.60 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1699 грн. і можливих витрачених доходів в сумі 145 грн. 40 коп. на місяць, з тих підстав, що рішенням Городенківського районного суду постановленого по справі №2-691/2006 р. від 17.04.2006 р. зобов’язано ліквідаційну комісію Городенківського ФЕРіПП «Бізнес-центр» МБЕРІФ РМ виплатити йому 12374 грн.60 коп. 15.05.2006 р. він звернувся до судді Стефурака Є.М. із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення з ліквідаційної комісії Городенківського ФЕРіПП «Бізнес-центр» МБЕРІФ РМ грошей в сумі 12374 грн.60 коп. Суддя Стефурак Є.М. 16.05.2006 р. видав виконавчий лист не йому, згідно поданої заяви, а направив у виконавчу службу, де сума до стягнення була зазначена 2565 грн., а не 12374 грн.60 коп., що суперечить самому рішенню суду. Крім того суддя Стефурук Є.М. протримав виконавчий лист у себе протягом двох неділь і направив його лише 29.05.2006 р. Такими діями суддя спричинив йому моральну шкоду на суму 1699 грн., а також він втратив можливі доходи від розміщення всієї суми на депозитні рахунки в банку під відсотки в сумі 145 грн.40 коп. в місяць.
Відповідач в судове засідання не з’явився подав клопотання про закриття справи з посиланням на Постанову Пленуму ВСУ №6 від 12.06.2009 р.
Позивач вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача та в частині заявленого клопотання дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, з таких підстав:
За змістом норм Конституції України, ст. 6 Закону України «Про статус суддів» на суддю покладені функції повного, всебічного та об’єктивного розгляду судових справ у відповідності до норм Конституції та Законів України.
У розумінні положень ч.1 ст.2, п.п.1,7 і 9 ст.3, ст.17, ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб’єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв’язку з розглядом судових справ.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1ст. 157 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурака Євгена Миколайовича про видачу виконавчого листа на стягнення з ліквідаційної комісії Городенківського ФЕРіПП «Бізнес-центр» МБЕРІФ РМ грошей в сумі 9812 грн.60 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1699 грн. і можливих втрачених доходів в сумі 145 грн. 40 коп. на місяць – закрити.
Судові витрати по справі понесені позивачем віднести на його рахунок.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Тлумацького
районного суду: Я.М. Гавриш