Дело № 1-244/2009 год

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

21 декабря  2009  года                           г. Каменка-Днепровская                                    

            Каменско-Днепровский  районный суд Запорожской области  в составе:

Председательствующего             судьи             Яковлевой М. С.

при секретаре                                 Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                           Селиной О.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании   в зале суда  уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бабино Верхнерогачинского района Херсонской области, гражданина Украины,  русского, образование неполное среднее, не женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 августа  2009 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в доме №  158, расположенном по ул. Советская в г.  Каменка-Днепровская Запорожской области,  где он работал по вольному найму у ОСОБА_2,  взял   мобильный телефон марки «Нокиа 1202»  с целью совершения звонка, после чего с телефоном пошел во времянку, находящуюся на территории домовладения, в которой он временно проживал. После совершения звонка, примерно в 23-50, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон стоимостью 250 грн., после чего с похищенным скрылся.  

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал  полностью и суду  пояснил, что    29 августа  2009 года примерно в 22-00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения,   показал, что хотел позвонить, с этой целью взял   мобильный телефон марки «Нокиа 1202»  у своего работодателя ОСОБА_2, потом он ушел, а телефон оставил себе.  Такж5 пояснил, что в этот день он у них не работал, за что ему жена ОСОБА_2 выказала ему свое недовольство.  Свое действие он пояснил тем, что решил у них украсть телефон в отместку за то, что она его отругала.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании,  который давал следующие показания, что подсудимый работал у него по найму. Вечером 29 августа 2009 г., примерно 22-00 он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить.   До этого они нормально общались, он мог свободно заходить к ним в дом, ранее он также брал у них телефон, чтоб звонить совей  девушке.  Сразу они в милицию не обращались, так как думали, что он вернет телефон, а уже 31 августа 2009 г. они заявили в милицию.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.185 ч. 1 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества (кражи).

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает содеянное, принимает во внимание раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления,  возмещение причиненного ущерба,  что суд считает смягчающим ответственность вину обстоятельством,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает, что подсудимый не работает,  по месту жительства  характеризуется положительно,  однако не имеет постоянного места жительства, преступление совершил впервые, поэтому суд полагает применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы на основании   ст. 75 УК Украины.

По делу   гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.

В силу п.п. 3, 4  ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_1 уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы,  периодически являться в органы УИС для регистрации.

Меру пресечения  ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  Из-под стражи   освободить из зала суда.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение  15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья         (подпись)      

Копия верна

Судья                     М.С. Яковлева