Справа № 4-6 / 2007 p. ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого: судді Таранкової І М.
при секретарі Хорошун О.В.
з участю прокурора Пожарова О.О.
адвоката ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого, проживає АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2007 року, близько 10.00 год., неповнолітній ОСОБА_1, 1989 р.н. за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, прибули на цвинтар в с. Піддубне м. Комсомольська, де діючи таємно, з корисливих спонукань викрали кришку столика з нержавіючої сталі, що знаходилася на місці поховання ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину зникли викраденим розпорядились на власний розсуд.
11.01.2007 р. по даному факту СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 07330011 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 1989 р.н., та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст, 297 КК України.
2006 року, близько 10.00 год., неповнолітній ОСОБА_1, 1989 р.н. за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, прибули на цвинтар в с. Піддубне м. Комсомольська, де діючи таємно, з корисливих спонукань викрали надгробок, що знаходився на місці поховання ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зникли викраденим розпорядились на власний розсуд.
2007 р. по даному факту СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 07330011 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 1989 р.н., та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_1, 1989 р.н. за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, в період часу з 16,12,2006 року по 09,01.2007 року, точної дати слідству встановити не надалося можливим, прибули на цвинтар в с. Піддубне м. Комсомольська, де діючи таємно, з корисливих спонукань викрали надгробок, що знаходився на місці поховання ОСОБА_6, після чого з місця скоєння злочину зникли викраденим розпорядились на власний розсуд.
12.01.2007 р. по даному факту СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 07330011 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 1989 р.н., та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_1, 1989 р.н. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, в період часу з 10.12.2006 року по 10.01.2007 року, точної дати слідству встановити не надалося можливим, прибули на цвинтар в с. Піддубне м. Комсомольська, де діючи таємно, з корисливих спонукань викрали огорожу могилок, яка знаходилася на місці поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого з місця скоєння злочину зникли викраденим розпорядились на власний розсуд.
12.01.2007 р. по даному факту СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 07330011 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 1989 р.н., та неповнолітнього ОСОБА_7, 1989 р.н., за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_1, 1989 р.н. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, в період часу з 20.12.2006 року по 12.01.2007 року, точної дати слідству встановити не надалося можливим, прибули на цвинтар в с. Піддубне м. Комсомольська, де діючи таємно, з корисливих спонукань викрали металеву кришку столу, яка знаходилася на місці поховання ОСОБА_10, після чого з місця скоєння злочину зникли викраденим розпорядились на власний розсуд.
17.01.2007 р. по даному факту СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 07330001 ДП-1 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 1989 р.н., та неповнолітнього ОСОБА_7, 1989 р.н., за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_1, 1989 р.н. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, в період часу з серпня 2006 року по 12.01.2007 року, точної дати слідству встановити не надалося можливим, прибули на цвинтар в с, Піддубне м. Комсомольська, де діючи таємно, з корисливих спонукань викрали металеву кришку столу, яка знаходилася на місці поховання ОСОБА_11, після чого з місця скоєння злочину зникли викраденим розпорядились на власний розсуд.
17.01.2007 р. по даному факту СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 07330001 ДП-2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 1989 р.н., та неповнолітнього ОСОБА_7, 1989 р.н., за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 КК України.
20.01.2007 р. неповнолітній ОСОБА_1, затриманий згідно ст. 115 КПК України.
23.01.2007 року згідно постанови Комсомольського міського суду тримання під вартою продовжено до 10 діб.
На підтвердження вини неповнолітнього ОСОБА_1 вказують наступні докази :
· протокол огляду місця подіі від 06.01.2007 p.;
· протоколами огляду місць подіі від 09.01.2007 p.;
· протоколом огляду та вилучення викрадених речей від 06.01.2007 p.;
· протоколом огляду та вилучення викрадених речей від 06.01.2007 р.;
· протоколи огляду та вилучення викрадених речей від 09.01.2007 р.;
· протокол допиту потерпілого ОСОБА_12.;
· протокол допиту потерпілого ОСОБА_13;
· протокол допиту потерпілого ОСОБА_14;
· протокол допиту потерпілого ОСОБА_15.;
· протокол допиту потерпілого ОСОБА_16;
· протокол допиту потерпілого ОСОБА_17.;
· протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3;
· протокол відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_7
· протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_3;
· протокол допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та іншими зібраними по справі доказами.
Суд заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину частково, слідчого, думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, але з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий, схильний до правопорушень, перебуваючи на волі, продовжуватиме свою злочинну діяльність, має можливість перешкоджати встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148,150,165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підозрюваному ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На постанову суду протягом 3 діб з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області.
Виконання постанови покласти на Комсомольський MB УМВС України в Полтавській області.