З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                         Справа № 2-959/2009р.

18 грудня 2009 року                                           Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А..,

                                                        за участю секретаря Пелешок Н.В.,

                                                        за участю представника позивача Білосевича С.А.                                        

розглянувши під час заочного судового засідання в м. Кременці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фермерського господарства «Довжок» , ОСОБА_2   про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Довжок» , ОСОБА_2 про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно, в якому просить передати в заклад позивачу шляхом вилучення у відповідачу ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: універсальний дисковий агрегат «УДА 3,8» (1шт.), ; компактор «ЛК 4» (1шт.) ;    автомобіль Wolkswagen (модель : CADDY, рік випуску 2008 ; тип ТЗ: фургон мало вантажний D , № двигун/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1   , а також в рахунок погашення заборгованості відповідача ф/г «Довжок»   за кредитним договором № 08/08/011А19 від 12 вересня 2008 року в сумі 166262,05 грн.  звернути стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця та зняття з реєстрації автомобіля з обліку в органах ДАІ України .

В позовній заяві позивач мотивує свої вимоги тим, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання передбачені кредитним договором виконав надав кредит в розмірі 155000грн. , а відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Разом з цим, позивач також просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1662 гривень 62 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитну угоду № 08/08/011А19  , згідно якої позивач зобов’язався надати відповідачу кредит  в сумі  155000грн. , за умови виконання відповідачем зобов’язань передбачених п.2.2.10 даної Угоди, а саме - укладення договору застави, з терміном повернення кредиту 08.09.2010 року на умовах передбачених даною Угодою, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 21 % річних і винагороду в терміни встановлені даною Угодою і договорами про видачу траншів у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач 12 вересня 2008 року уклав договір застави майна  № 08/08/011А19 , згідно п.6 якого відповідач ОСОБА_2 надав в заставу наступне майно, а саме: універсальний дисковий агрегат «УДА 3,8» (1шт.), ; компактор «ЛК 4» (1шт.)    .

 В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  від 12 вересня 2008 року  відповідач ф/г «Довжок»  уклав з позивачем договір застави   автотранспорту  , а саме: автомобіль Wolkswagen (модель : CADDY, рік випуску 2008 ; тип ТЗ: фургон мало вантажний D , № двигун/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1      .

Згідно умов договорів застави майна від 12 вересня 2008 року, позивач з метою задоволення своїх вимог може звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання виконання якого не-будь із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Позичальником ф/г «Довжок»   зобов’язань за кредитним договором, заставодавці ф/г «Довжок» та ОСОБА_2   зобов’язується передати предмет застави заставодержателю ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 155000грн. , відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав та предмет застави в заклад позивачу не передав.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2009 року має заборгованість – 166262,05грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом – 154624,76 гривень ;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом – 3415,90грн. ;

- заборгованість по комісії за користування кредитом – 64,58 грн. ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1,47грн. , а також штрафи відповідно до умов кредитного договору – 8155,34 грн.;

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

    Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок  заставленого  майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання(а у випадках,передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено  договором застави.

    Згідно із частиною 1 статті 20 Закону України  «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», ст..25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ,  статтями 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фермерського господарства «Довжок» , ОСОБА_2    про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно задоволити.

    Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2      належного йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 08/08/011А19  , а саме: універсальний дисковий агрегат «УДА 3,8» (1шт.), ; компактор «ЛК 4» (1шт.) .

     Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у  фермерського господарства «Довжок»   , с. Тилявка Шумського району  , Тернопільської області,  належного йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту від 12 вересня 2008 року  , а саме: автомобіль Wolkswagen (модель : CADDY, рік випуску 2008 ; тип ТЗ: фургон мало вантажний D , № двигун/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 .    

В рахунок погашення заборгованості фермерського господарства «Довжок»   , с. Тилявка Шумського району         за кредитним договором 08/08/011А19    від 12 вересня  2008 року в сумі 166262,05 гривень  звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави № 08/08/011А19 , а саме: універсальний дисковий агрегат «УДА 3,8» (1шт.), ; компактор «ЛК 4» (1шт.)        , шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця ОСОБА_2  .

В рахунок погашення заборгованості фермерського господарства «Довжок»   , с. Тилявка Шумського району  , Тернопільської області         за кредитним договором № 08/08/011А19  від 12 вересня  2008 року в сумі 166262,05 гривень    звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави автотранспорту від 12 вересня 2008 року а саме: автомобіль Wolkswagen (модель : CADDY, рік випуску 2008 ; тип ТЗ: фургон мало вантажний D , № двигун/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1     , шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу від імені   фермерського господарства «Довжок»   , с. Тилявка Шумського району Тернопільської області   ,  зі зняттям   автомобіля Wolkswagen (модель : CADDY, рік випуску 2008 ; тип ТЗ: фургон мало вантажний D , № двигун/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1        з обліку в органах Державної Автомобільної Інспекції України , з наданням      ЗАТ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з фермерського господарства «Довжок» та ОСОБА_2               на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у справі - державне мито в сумі 1662 гривні 62 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: