Справа №2-366/07 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Хорошун О.В.
з участю відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі V* частини з усіх видів його заробітку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 06.08.2004 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його вихованням та утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Згідно рішення Комсомольського міського суду від 05.05.1997 р. відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення - повністю.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2004 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.
Згідно рішення Комсомольського міського суду від 05,05.1997 р. відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.
З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я, сімейного та матеріального становища платника аліментів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України,
суд,
рішив: Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Червонознаменка, Казанківського району, Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 28.12.2006 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.