Справа № 2 - 290 - 2007
УХВАЛА
25 січня 2007 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Хорошун О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанії «Будлайнгруп», ВП «Будлайн Кременчук» ТОВ «Компанії «Будлайнгруп», ЗАТ «Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410» про стягнення невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження та розрахункових сум при звільненні,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанії «Будлайнгруп», ВП «Будлайн Кременчук» ТОВ «Компанії «Будлайнгруп», ЗАТ «Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410» про стягнення невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження та розрахункових сум при звільненні.
У судовому засіданні позивач відмовився від позову, просить закрити провадження по справі, оскільки спір вирішений в добровільному порядку.
Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Наслідки закриття провадження по справі згідно зі ст.206 ч.3 ЦПК України роз'яснено.
На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п. З, ст. 206 ч.З ЦПК України,
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанії «Будлайнгруп», ВП «Будлайн Кременчук» ТОВ «Компанії «Будлайнгруп», ЗАТ «Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410» про стягнення невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження та розрахункових сум при звільненні - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.