Справа № 462/3918/16-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/1562/18                        Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області,16 березня 1991 року, актовий запис №101.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 02 травня 2018року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про залишення без руху первинної апеляційної скарги йому не було відомо і лише 11 квітня 2018 року ним отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги від 22 лютого 2018 року. Вважає, що оскільки його первинна апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, просить поновити не пропущений строк.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року вважаю, що причини вказані апелянтом для поновлення строку є неповажними , виходячи з наступного.

Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для оплати судового збору та подання належно оформленої апеляційної скарги (а.с.105).

08 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслав суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, додавши відповідні довідки про відсутність в нього доходів, однак не усунув недоліки щодо подання належно оформленої апеляційної скарги (а.с.109-112).

Ухвалою від 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для подання обгрунтованої апеляційної скарги (а.с.115).

Ухвалою від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року повернуто скаржнику.

Підставою повернення стало те, що копія ухвали надсилалась скаржнику двічі, однак конверти повернулися на адресу суду без вручення адресату з причиною «За закінченням терміну зберігання» (а.с132).

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 11 квітня 2018 року, повторну апеляційну скаргу подано 02 травня 2018 року, однак поважних причин пропуску десятиденного строку на оскарження за період з 11 квітня 2017 року по 02 травня 2017 року скаржник не наводить.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, підставою повернення первинної апеляційної скарги стало те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не подав належно оформленої апеляційної скарги, яка повинна містити обґрунтування в чому полягає незаконність судового рішення.

В ухвалі скаржнику роз’яснено, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (а.с.132).

З змісту поданої 02.05.2018 року апеляційної скарги не вбачається, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, яким розірвано шлюб між сторонами, а лише наведені математичні розрахунки та припущення скаржника, коли судом були виготовлені проекти процесуальних документів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Подавши 02.05.2017 року повторну апеляційну скаргу, апелянт не усунув обставин (недоліків), які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою від 22 лютого 2018 р.

З врахуванням вищенаведеного апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу слід залишити без руху.

       Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

       Причини вказані ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року визнати неповажними.

       Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяви про поновлення строку в якій вказати інші причини пропуску строку у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1