Справа №2-5373/09р.
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2009 Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз», за участі третьої особи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про стягнення грошових коштів внесених на депозит,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить стягнути з відповідача Кредитної спілки «Український фінансовий союз» вклад у розмірі 60 000грн. та нарахованих відсотків у сумі 6 992,07 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не повертає суму внеску (владу) члена кредитної спілки.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився. Направив суду заяву про те, що КС «Український фінансовий союз» заперечень проти заявлених позовних вимог не має.
За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена свого права власності чи обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1060 цого кодексу договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на виомгу) або на умовах повернення вкладу із спливом встановленого договором строку (строковий вклад) Частина друга вказаної статті передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами та інших умовах повернення які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на обержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Під час судового розгляду встановлено наступне.
Позивач 31.07.2008 року уклав з відповідачем договір № В1-828 внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Сонячний депозит». 22.08.2008 позивач уклав з відповідачем додаток № В1-31 до договору.
Строк дії договору закінчився 31.07.2009 року.
Відповідно до умов вказаного договору та додатку до договору вкладник передав банку, а банк прийняв від вкладника на зберігання на умовах депозитного вкладу грошові кошти у сумі 60 000, 00 гр. та зобов»язувався виплачувати процентну ставку в розмірі 23,5% річних.
02.04.2009 року з метою повернення коштів, позивач звернувся до відповідача про повернення належних йому грошових коштів та нарахованих процентів у день закінчення дії договору 31.07.2009 року.
Відповідач вклад не повернув.
Оцінюючи встановлені обставини суд прийшов до переконання, що умов за яких би право позивача щодо розпорядження своїм майном було обмежено, на час розгляду справи не існує.
Таким чином, не виконання зобов»язання відповідачем є такими що не відповідають чинному законодавству України, тому повернення вкладу у розмі 60 000грн., нарахованих відсотків 6 992,07 грн. підлягають поверненню в примусовому порядку.
Відповідач також повинен відшкодувати позивачу судові витрати пов’язані з оплатою витрат на ІТЗ в розмірі 120грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України,ст.ст. 4,15, 16, 23,317, 321, 386, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 88, 202, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 суму внесків в розмірі 60 000грн., суму нарахованих відсотків в сумі 6 992, 07 грн., судові витрати в розмірі 120 грн., а всього 67 112, 07 грн. (шістдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 07 коп.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя