Справа №2-219/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                         Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді          Таранкової І. М.

при секретарі                    Хорошун О.В.

з участю позивачки                       ОСОБА_1

позивачки                         ОСОБА_2

відповідача                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3. не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад 6 місяців з жовтня 2004 року і по даний час. Комунальні послуги не сплачує.

Позивачки в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на те, що у нього немає іншого житла.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Надіслали заяви, в яких просять справу розглянути у відсутність їх представників.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі з 1975 року по 15.05,1995 рік.

Згідно ордеру НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3. заселився в гуртожиток АДРЕСА_2 з членами сім'ї: жінкою ОСОБА_1 та двома доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи в суді в спірному жилому приміщенні прописані позивачки, відповідач та син позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач не проживає в спірній квартирі з жовтня 2004 року без поважних причин, що підтверджується актами від 17.05.2002 р. та від 26.10.2006 р.

З показань свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3. не проживає з жовтня 2004 року без поважних причин. Перешкод в користування квартирою позивачі йому не чинили. Відповідач зловживає спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_3. не надав суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причин непроживання в спірній квартирі понад 6 місяців або перешкод з боку позивачів в користуванні квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, 71-72 ЖК України,

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.