КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-39243/08
У Х В А Л А
21 грудня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного суду України Онопенка В.В. про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме апелянтом не наданий про сплату судового збору.
Апелянту запропоновано в строк до 15 грудня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, до теперішнього часу зазначені в ухвалі судді від 26 листопада 2009 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного суду України Онопенка В.В. про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: