КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-39207/08                                          

У Х В А Л А

10 грудня 2009 року                                                                                            м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Друкарня при господарському відділі УМВС України в Чернігівській області» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Державного підприємства «Друкарня при господарському відділі УМВС України в Чернігівській області» про стягнення сум на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :  

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Друкарня при господарському відділі УМВС України в Чернігівській області» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме апелянтом не наданий документ про повноваження особи, що подає апеляційну скаргу  та документ про сплату судового збору.  

Апелянту запропоновано в строк до 27 листопада 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.  

Позивачем копію ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року отримано 20 листопада 2009 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.  

Разом з тим, до теперішнього часу зазначені в ухвалі судді від 30 жовтня 2009 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.  

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108,  189 КАС України, -

     У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Друкарня при господарському відділі УМВС України в Чернігівській області» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Державного підприємства «Друкарня при господарському відділі УМВС України в Чернігівській області» про стягнення сум на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала .          

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.    

Суддя: