УХВАЛА

31 травня 2018 р.Справа № 820/1533/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача Катунова В.В. , суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/1533/18

за позовом ОСОБА_2

до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги.

Центром забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 27.03.2018, повний текст складено 12.04.2018.

Згідно поштового повідомлення, скаржником отримано копію даного рішення 20.04.2018.

З апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду відповідач звернувся 16.05.2018 (відповідно до штампу на конверті).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішенння Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 підлягає поновленню в силу ч.2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі № 820/1533/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі № 820/1533/18 за позовом ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі № 820/1533/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко