КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-34732/08     Головуючий у 1 інстанції Скалозуб Ю.О.  

Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

суддів    

при секретарі О.Г. Хрімлі,  

Н.М. Літвіної,  

О.Ф. Ситникова,          

Л.В. Архіповій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної доплати  до пенсії як дитині війни, -    

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної доплати  до пенсії як дитині війни.        

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008  року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

При цьому, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року, в якій заявлено вимогу  про скасування ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20.11.2009 року призначено справу до розгляду.

Однак, в подальшому було з’ясовано, що апеляційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, 10 вересня 2008 року ухвала про відмову у відкритті провадження в справі судом першої інстанції не ухвалювалась, більш того, провадження в даній справі було відкрито 02 червня 2008 року, а в зазначений апелянтом день Чернігівським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою вирішено спір по суті.

Отже, оскаржуваного апелянтом документа не існує.

За таких обставин, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року.  

Оскільки відкриття апеляційного провадження є помилковим, тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 188, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної доплати  до пенсії як дитині війни  – закрити, як помилково відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:                   О.Г. Хрімлі    

Судді:                         Н.М. Літвіна

О.Ф. Ситников