РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Справа № 918/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

учасники справи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

(постановлену 03.04.2018р. об 11:08 год у м. Рівному)

у справі №918/1102/16 (суддя Політика Н.А.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненського господарського суду від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16, з-поміж іншого, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2016р. по 16.01.2018р. в сумі 90 841 грн. 24 коп., з яких 67 636 грн. 65 коп. - основна грошова винагорода та 23 204 грн. 59 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.01.2018 року по 05.02.2018 року в сумі 5 067 грн. 44 коп., з яких 4 932 грн. 54 коп. - основна грошова винагорода та 135 грн. 00 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2018 року по 27.02.2018 року в сумі 5 929 грн. 22 коп., з яких 5 850 грн. 43 коп. - основна грошова винагорода та 78 грн. 79 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.02.2018 року по 20.03.2018 року в сумі 5 169 грн. 82 коп., з яких 5 069 грн. 82 коп. - основна грошова винагорода та 100 грн. 02 коп. - витрати та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.03.2018 року по 03.04.2018 року в сумі 3 425 грн. 23 коп., з яких 3 386 грн. 73 коп. - основна грошова винагорода та 38 грн. 50 коп. - витрати.

Стягнуто на користь арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни за виконання арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство в період з 02.03.2017р. по 03.04.2018р. грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) Мамченко Л.Н. та витрати по справі №918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) Мамченко Л.Н., зокрема, з:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 9 762 грн. 28 коп., з них: 7 679 грн. 85 коп. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Мамченко Л.Н. та 2 082 грн. 43 коп. - витрати по справі №918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) Мамченко Л.Н.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. 9762,28 грн., з них 7679,85 грн. - основна винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) та 2082,43 грн. витрати по справі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що наявність у арбітражного керуючого права на отриманнягрошової винагороди за час виконання повноважень у справі про банкрутство, встановленого ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачає наявність обов'язку кредиторів у справі здійснювати оплату послуг арбітражного керуючого, оскільки вичерпний перелік джерел оплати послуг арбітражного керуючого зазначений в ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

25.05.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Учасники у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2016р. порушено провадження у справі №918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.03.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мамченко Л. Н.

Ухвалою суду першої інстанції від 20.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", призначено підсумкове засідання суду на 02.03.2017р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2017р., зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мамченко Л. Н.

17 січня 2018 року від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду та затвердження.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Щодо затвердження звітів ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2016р. по 16.01.2018р. в сумі 90 841 грн. 24 коп., з яких 67 636 грн. 65 коп. - основна грошова винагорода та 23 204 грн. 59 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.01.2018р. по 05.02.2018р. в сумі 5 067 грн. 44 коп., з яких 4 932 грн. 54 коп. - основна грошова винагорода та 135 грн. 00 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2018р. по 27.02.2018р. в сумі 5 929 грн. 22 коп., з яких 5 850 грн. 43 коп. - основна грошова винагорода та 78 грн. 79 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.02.2018р. по 20.03.2018р. в сумі 5 169 грн. 82 коп., з яких 5 069 грн. 82 коп. - основна грошова винагорода та 100 грн. 02 коп. - витрати та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.03.2018р. по 03.04.2018р. в сумі 3 425 грн. 23 коп., з яких 3 386 грн. 73 коп. - основна грошова винагорода та 38 грн. 50 коп. - витрати, то слід відзначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), зокрема, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2017р., зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мамченко Л. Н. та встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Крім того, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ "Олан Україна" №3 від 16.01.2018р. комітетом кредиторів одноголосно вирішено, схвалити звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута та уповноважити ліквідатора на подання до суду клопотання про їх затвердження.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, що робота ліквідатора визнана задовільною, заперечень щодо затвердження звіту про роботу останнього суду не надходило.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Олан Україна" №3 від 16.01.2018р. комітетом кредиторів одноголосно вирішено, схвалити звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута та уповноважити ліквідатора на подання до суду клопотання про їх затвердження. Щодо затвердження звітів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2017р. по 16.01.2018р., то член комітету кредиторів утримався від голосування щодо даного питання порядку денного засідання комітету кредиторів.

Разом з тим, вказане рішення комітету кредиторів не може вважатися перешкодою для розгляду судом звіту розпорядника майна, оскільки наявність понесених витрат та розмір грошової винагороди підтверджуються матеріалами справи, скарг на дії ліквідатора до суду не надходило.

Крім того, рішеннями комітету кредиторів №4 від 02.02.2018р., №5 від 23.02.2018р., №6 від 16.03.2018р. та №7 від 30.03.2018р. взято до відома звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.01.2018р. по 03.04.2018р.

Заперечень щодо розміру нарахування витрат ліквідатора та розміру грошової винагороди від учасників провадження до суду не надходило. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про затвердження звітів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2016р. по 16.01.2018р. в сумі 90 841 грн. 24 коп., з яких 67 636 грн. 65 коп. - основна грошова винагорода та 23 204 грн. 59 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.01.2018р. по 05.02.2018р. в сумі 5 067 грн. 44 коп., з яких 4 932 грн. 54 коп. - основна грошова винагорода та 135 грн. 00 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2018р. по 27.02.2018р. в сумі 5 929 грн. 22 коп., з яких 5 850 грн. 43 коп. - основна грошова винагорода та 78 грн. 79 коп. - витрати, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.02.2018р. по 20.03.2018р. в сумі 5 169 грн. 82 коп., з яких 5 069 грн. 82 коп. - основна грошова винагорода та 100 грн. 02 коп. - витрати та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.03.2018р. по 03.04.2018р. в сумі 3 425 грн. 23 коп., з яких 3 386 грн. 73 коп. - основна грошова винагорода та 38 грн. 50 коп. - витрати.

Крім того, ліквідатором божника 02.02.2018р. подано клопотання з урахуванням уточнення від 30.03.2018р. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів у справі.

Щодо стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мамченко Л.Н. в процедурі розпорядження майном боржника за період з 07.11.2016р. по 01.03.2017р. в сумі 20 526 грн. 49 коп., колегія судів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2016р. порушено провадження у справі №918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.03.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мамченко Л. Н. Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано заявника надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2017р., зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Мамченко Л. Н. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.11.2016р. по 01.03.2017р. в сумі 20 526 грн. 49 коп.

Ініціюючим кредитором не здійснено авансування та не сплачено арбітражному керуючому грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна, що стало причиною звернення арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. до суду із даним клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат по справі за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Олан Україна" в розмірі 20 526 грн. 49 коп.

Оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах зазначеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може.

Крім того, чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали. Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 01.09.2015 р. по справі № 918/1552/14, від 16.12.2014 р. у справі № 916/2563/13.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Головного управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. грошової винагороди в сумі 20 526 грн. 49 коп., з яких з яких 18 297 грн. 88 коп. - основна грошова винагорода та понесені витрати в сумі 2 228 грн. 61 коп. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" у справі №918/1102/16.

Щодо стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Мамченко Л.Н. в процедурі ліквідації боржника за період з 02.03.2017р. по 03.04.2018р. в сумі 110 433 грн. 05 коп., з яких 86 876 грн. 15 коп. - основна грошова винагорода та 23 556 грн. 90 коп. - витрати, то слід відзначити наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2017р., зокрема, встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 4 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Тобто надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні двох мінімальних заробітних плат.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Якщо в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто, будь-яких активів, то оплата послуг ліквідатора боржника повинна здійснюватись за рахунок грошових коштів кредиторів по справі (постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. у справі № 911/1056/13, від 11.02.2015р. у справі № 43/137, від 08.11.2016р. у справі № 915/1961/14, від 25.10.2016р. у справі № 925/2063/13).

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Таким чином, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити розпоряднику майна, ліквідатору в ході відповідних судових процедур, що застосовуються до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, підсумкового звіту ліквідатора, арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. в статусі ліквідатора ТОВ "Олан Україна" вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому будь-які скарги чи заперечення з боку кредиторів у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, арбітражний керуючий Мамченко Л.Н. має право на оплату грошової винагороди та на відшкодування витрат за здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справі за рахунок майна (коштів) кредиторів. Розрахунок пропорційного стягнення з кредиторів долучено до матеріалів справи.

Таким чином, доводи скаржників, викладені у апеляційних скаргах, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 233, 269, 270, 271, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16 залишити без змін.

3. Справу №918/1102/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "04" червня 2018 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.