Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71730791

Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 363/3960/15-ц

провадження № 61-15990 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у складі судді

ОСОБА_5 та постанову апеляційного суду Київської області від 08 лютого

2018 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А., Мельника Я. С.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада

2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Київської області

від 08 лютого 2018 року, позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_6, Національний Банк України, про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, повернуто позивачеві для подання до належного суду.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2018 року, ОСОБА_4 просив скасувати судові рішення та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_6, Національний Банк України, про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області

від 13 листопада 2017 року у складі судді Чіркова Г. Є. та постанову апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року у складі колегії суддів:

Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А., Мельника Я. С., призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник



Судове провадження 22-ц/780/6269/15
  • Номер: 22-ц/780/6269/15
  • Опис: Лупейка О.В. до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/3960/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
Судове провадження 22-ц/780/839/16
  • Номер: 22-ц/780/839/16
  • Опис: Лупейка О.В. до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/3960/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: відкрито провадження у справі; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 25.02.2016
Судове провадження 2/363/811/16
Судове провадження 22-ц/780/44/17
  • Номер: 22-ц/780/44/17
  • Опис: Лупейка О.В. до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/3960/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2017
Судове провадження 2/363/1258/17
Судове провадження 2/363/2019/17
  • Номер: 2/363/2019/17
  • Опис: про стягнення коштів за договороми банківського вкладу та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 363/3960/15-ц
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 03.10.2018
Судове провадження 22-ц/780/4358/17
  • Номер: 22-ц/780/4358/17
  • Опис: Лупейка О.В. до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/3960/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: відкрито провадження у справі; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Судове провадження 22-ц/780/498/18
  • Номер: 22-ц/780/498/18
  • Опис: Лупейка О.В. до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/3960/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: повернуто; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2017
  • Дата етапу: 08.02.2018
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 ск 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 св 18)
Судове провадження 61-15990 ск 18 (розгляд 61-15990 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація